Вирок № 88314199, 18.03.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.03.2020

ЄУ № 420/1100/19

Провадження №1-кп/942/35/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000161 від 18.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

? 08.06.2010 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитових строком 2 роки;

? 11.04.2012 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину покарання за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 08.06.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Мукбаніані Д.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

представник потерпілого Онищенко В.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду за наступних обставин.

17 червня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на території 18 виділу 50 кварталу Новопсковського лісництва державного лісового фонду ДП «Старобільське ЛМГ», розташованого на сході від с. Ікове, Новопсковського району Луганської області, який входить до складу території лісового заказника місцевого значення "Новопсковський" та іменується заповідним урочищем «Огидне», оголошеного відповідно до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» таким, що охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 30 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком), порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом, за допомогою ручної пилки, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, здійснив незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи клен татарський діаметром пнів 4 см., 7 см. та 4 см., чим спричинив матеріальну шкоду ДП «Старобільське ЛМГ», відповідно до розрахунку Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року на загальну суму на суму 279 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що 17 червня 2019 року перебуваючи на території заповідного урочища «Огидне», здійснив незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи клен татарський. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується свідченнями представника потерпілого, свідків та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого Онищенко В.Ю. суду пояснив, що в червні 2019 року він прибув за викликом поліції до току, що розташований у с. Осинове - 1, Новопсковського району Луганської, де знаходився екіпаж поліції та ОСОБА_1 , який пояснив, що на території заповідного урочища «Огидне», він здійснив незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи клен татарський. Після чого, був проведений огляд місця події, за участі ОСОБА_1 , під час якого обвинувачений, в присутності понятих, показав місце незаконної порубки трьох дерев на території 18 виділу 50 кварталу Новопсковського лісництва державного лісового фонду ДП «Старобільське ЛМГ» - заповідного урочища «Огидне».

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в червні 2019 року, разом з ОСОБА_4 під час здійснення відпрацювання напрямків роботи, неподалік с . Осинове - 1, Новопсковського району Луганської, побачили ОСОБА_1 в якого знаходились фрагменти дерев та пилка. Про даний факт він повідомив черговому Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, а також представника ДП «Старобільське ЛМГ». Після чого, в присутності представника потерпілого, був проведений огляд місця події, за участі ОСОБА_1 , під час якого обвинувачений, в присутності понятих, показав місце незаконної порубки трьох дерев на території 18 виділу 50 кварталу Новопсковського лісництва державного лісового фонду ДП «Старобільське ЛМГ» - заповідного урочища «Огидне».

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що в червні 2019 року, він був запрошений працівниками поліції для участі в огляді місця події, за участі ОСОБА_1 , під час якого обвинувачений, в присутності понятих, показав місце незаконної порубки трьох дерев на території 18 виділу 50 кварталу Новопсковського лісництва державного лісового фонду ДП «Старобільське ЛМГ» - заповідного урочища «Огидне».

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав покази аналогічні показам свідкаОСОБА_5 .

Вина обвинуваченого також підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні по справі доказами:

- даними з рапорту про вчинення злочину проти довкілля від 17.06.2019 року (а.к.п.37);

- даними з протоколу огляду місця події згідно якого було оглянуто 18 виділ 50 кварталу Новопсковського лісництва державного лісового фонду ДП «Старобільське ЛМГ», розташованого на сході від с. Ікове, Новопсковського району Луганської області, який входить до складу території лісового заказника місцевого значення "Новопсковський" та іменується заповідним урочищем «Огидне», під час якого ОСОБА_1 показав місце незаконної порубки трьох дерев (а.к.п.38-44);

- даними з таксаційного опису, поквартальних підсумків розподілу земель лісогосподарського призначення за категоріями Новопсковського лісництва квартал 50 виділ 18 (а.к.п.50);

- даними з викопіювання з картографічних матеріалів Новопсковського лісництва урочище «Огидне-ІІ» (а.к.п.51);

- розрахунком шкоди заподіяною лісу незаконним вирубуванням дерев Клену у заповідному урочищі «Огидне-ІІ» у кварталі 50, виділ 18 Новопсковського лісництва державного лісового фонду ДП «Старобільське ЛМГ» від 21.06.2019 року (а.к.п.52);

- даними з охоронного зобов`язання на заповідне урочище «Огидне» (а.к.п.53);

- даними з положення про заповідне урочище «Огидне» (а.к.п.54-58);

- даними з протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 та додатками до нього від 27.06.2019 року, згідно якого обвинувачений розповів та наглядно продемонстрував за яких обставин 17 червня 2019 року перебуваючи на території заповідного урочища «Огидне», він здійснив незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи клен татарський (а.к.п.71-73);

- речовими доказами по справі (а.к.п.45-46, 74).

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні незаконної порубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду, доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 246 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, висновок органу пробації, дані щодо особи обвинуваченого, який є раніше є засудженим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримання малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, встановленого санкцією ч. 3 ст. 246 КК України. Разом з тим, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ? злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 02 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази:

? 3 (три) стовбури дерев породи клен татарський, ручна пилка по дереву, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ? конфіскувати на користь Держави;

? DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події за участю ОСОБА_1., який зберігається в матеріалах кримінального провадження ? зберігати в матеріалах кримінального провадження;

? DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_1., який зберігається в матеріалах кримінального провадження ? зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя А.В. Чалий