Ухвала суду № 88314162, 19.03.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 420/1021/19

Провадження № 1-кп/417/57/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Білянської О.В.

прокурора Білик О.М.,

захисників Бондаря М.І., Компанійця В.В.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

його законного представника Кандиби О.М ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_4 ,

неповнолітнього, який не досяг віку

кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Новопсковської селищної ради Рєзнік Т.М.,

представника уповноваженого

підрозділу Новопсковського відділу

поліції ГУНП в Луганській області Островерхової Т.С.

(в режимі відеоконференції)

розглянувши відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Білик О.М. про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні №1201930510000080 від 01.04.2019 року

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівна Ново псковського району Луганської області, громадянина України, який навчається у 9 класі Новопсковського газопроводського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який навчається на першому курсі Коледжу Луганського національно університету ім.. Т.Г.Шевченка, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Марківського районного суду Луганської області надійшло клопотання прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Білик О.М. про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні №1201930510000080 від 01.04.2019 року відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено , що 21.03.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення свого дозвілля, шляхом вільного доступу, через неогороджений прохід, проник на територію двору нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи на території зазначеного двору, неповнолітній ОСОБА_1 помітив, різноманітні деталі металобрухту, на таємне викрадення яких у останнього виник раптовий злочинний умисел.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна – різноманітних деталей металобрухту, переслідуючи мету власної наживи, неповнолітній ОСОБА_1 взяв металеве корито та сітку – рабицю, які знаходилися на землі з лівої сторони від вхідних воріт зазначеного двору, переніс їх до паркану, де залишив до 22.03.2019.

В подальшому, 22.03.2019, приблизно о 17 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , взяв велосипед «Азимут» на якому направився до двору нежитлового приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , розташованого за вищевказаною адресою, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе їм завадити, шляхом вільного доступу, через неогороджений прохід, проник на територію двору нежитлового приміщення, де через паркан перекинув металобрухт – металеве корито та сітку – рабицю, які він залишив 22.03.2019,3 після чого неповнолітній ОСОБА_1 переліз через паркан, помістив викрадений металобрухт на велосипед «Азимут» та з місця вчинення злочину зник звернувши його на свою користь.

23.03.2019, приблизно о 13 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 разом зі своїм неповнолітнім знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в районі кафе-бару «Причал», що розташований за адресою: вул. Айдахська, 71 а, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, де неповнолітній ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна – різноманітних деталей металобрухту, запропонував неповнолітньому ОСОБА_3 таємно викрасти металобрухт з території двору нежитлового подвір`я потерпілого ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на що неповнолітній ОСОБА_3 погодився.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна – різноманітних деталей металобрухту, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , на велосипедах марки «Азимут» та «Титан» направилися до двору, який належить потерпілому ОСОБА_7 , розташований за вищезазначеною адресою.

23.03.2019, приблизно о 15 годині 00 хвилин, неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прибули до території нежитлового подвір`я потерпілого ОСОБА_7 , розташованого за вищевказаною адресою, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не може їм завадити, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, шляхом вільного доступу, через неогороджений прохід, проникли на територію зазначеного двору нежитлового приміщення, де серед різноманітних деталей металобрухту, таємно викрали металеву трубу – димохід, яку перекинули через паркан, після чого також перелізли через паркан, помістили її на велосипед неповнолітнього ОСОБА_1 – «Азимут» та з місця вчинення злочину зникли, звернувши її на свою користь.

26.03.2019, приблизно о 16 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_3 зустрілися біля кафе – бару «Причал», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 Новопсковського району Луганської області, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна – різноманітних деталей металобрухту, шляхом вільного доступу, через неогороджений прохід, направилися до території подвір`я нежитлового приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_7 , розташованого за вищевказаною адресою, де перебуваючи на території зазначеного двору виявили металеву рельсу, яку намагалися таємно викрасти, але у зв`язку з тим, що вона була важкою та підійняти її не надалося можливим, неповнолітній ОСОБА_8 зателефонував своєму малолітньому знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та запропонував допомогти, на що останній погодився та вони домовилися про зустріч біля кафе-бару «Причал», розташованого за вищевказаною адресою.

26.03.2019, приблизно о 17 годині 00 хвилин, до кафе-бару «Причал», розташованого за вищевказаною адресою, прибув малолітній ОСОБА_5 , де його вже чекали неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , при цьому неповнолітній ОСОБА_1 запропонував малолітньому ОСОБА_5 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, вчинити таємне викрадення чужого майна – металевої рельси з території двору, що належить потерпілому ОСОБА_7 , з метою подальшого продажу, на що останній погодився.

Після чого, неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна- металевої рель оси, спільно з малолітнім ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через неогороджений прохід направилися до території двору нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де через паркан проникли до зазначеного двору, звідки таємно викрали металеву рельсу, яку перекинули через паркан, помістили її на велосипед неповнолітнього ОСОБА_1 – «Азимут» та з місця вчинення злочину зникли, звернувши її на свою користь.

Неповнолітній ОСОБА_1 своїми діями, що склалися з трьох тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром скоїв продовжуваний злочин – крадіжку металобрухту, загальною вагою 180 кілограм 500 грам, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-2/107е від 11.04.2019 становить 812 гривень 25 копійок, чим потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди.

Також досудовим розслідуванням встановлено , що 23.03.2019, приблизно о 13 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 разом зі своїм неповнолітнім знайомим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в районі кафе-бару «Причал», що розташований за адресою: вул. Айдарська, 71 а, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, де неповнолітній ОСОБА_1 запропонував неповнолітньому ОСОБА_3 таємно викрасти металобрухт з території двору нежитлового подвір`я потерпілого ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на що неповнолітній ОСОБА_3 погодився.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна – різноманітних деталей металобрухту, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1 , на велосипедах марки «Азимут» та «Тітан» направилися до двору, який належить потерпілому ОСОБА_7 , розташований за вищезазначеною адресою.

23.03.2019, приблизно о 15 годині 00 хвилин, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , прибули до території нежитлового подвір`я потерпілого ОСОБА_7 , розташованого за вищевказаною адресою, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не може їм завадити, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, шляхом вільного доступу, через неогороджений прохід, проникли на територію зазначеного двору нежитлового приміщення, де серед різноманітних деталей металобрухту, таємно викрали металеву трубу – димохід, яку перекинули через паркан, після чого також перелізли через паркан, помістили її на велосипед неповнолітнього ОСОБА_1 – «Азимут» та з місця вчинення злочину зникли, звернувши її на свою користь.

26.03.2019, приблизно о 16 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_1 зустрілися біля кафе – бару «Причал», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 Новопсковського району Луганської області, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна – різноманітних деталей металобрухту, шляхом вільного доступу, через неогороджений прохід, направилися до території подвір`я нежитлового приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_7 , розташованого за вищевказаною адресою, де перебуваючи на території зазначеного двору виявили металеву рельсу, яку намагалися таємно викрасти, але у зв`язку з тим, що вона була важкою та підійняти її не надалося можливим, неповнолітній ОСОБА_8 зателефонував своєму малолітньому знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та запропонував допомогти, на що останній погодився та вони домовилися про зустріч біля кафе-бару «Причал», розташованого за вищевказаною адресою.

26.03.2019, приблизно о 17 годині 00 хвилин, до кафе-бару «Причал», розташованого за вищевказаною адресою, прибув малолітній ОСОБА_5 , де його вже чекали неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , при цьому неповнолітній ОСОБА_1 запропонував малолітньому ОСОБА_5 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, вчинити таємне викрадення чужого майна – металевої рельси з території двору, що належить потерпілому ОСОБА_7 , з метою подальшого продажу, на що останній погодився.

Після чого, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна- металевої рельси, спільно з малолітнім ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через неогороджений прохід направилися до території двору нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де через паркан проникли до зазначеного двору, звідки таємно викрали металеву рельсу, яку перекинули через паркан, помістили її на велосипед неповнолітнього ОСОБА_1 – «Азимут» та з місця вчинення злочину зникли, звернувши її на свою користь.

Неповнолітній ОСОБА_3 своїми діями, що склалися з двох тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром скоїв продовжуваний злочин – крадіжку металобрухту, загальною вагою 145 кілограм, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-2/107е від 11.04.2019 становить 652 гривень 50 копійок, чим потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди.

Прокурор під час судового засідання підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання прокурора щодо звільнення їх від кримінальної відповідальності, щиро розкаялися у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 – ОСОБА_9 та захисник адвокат Бондар М.І. підтримали клопотання та вважають про необхідність його задоволення.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та захисник адвокат Компанієць В.В. підтримали клопотання та вважають про необхідність його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності та не заперечував проти звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, претензій не має.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_10 Т.М. та представник підрозділу Ново псковського відділу поліції ГУНП в Луганській області Островерхова Т.С. в судовому засіданні вказували на наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК.

Зі змісту ст.48 КК України вбачається, що необхідною підставою для її застосування є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить малоймовірним вчинення даною особою тотожного або однорідного злочину. При цьому обстановка повинна бути встановлена на момент вчинення особою злочину, щоб її можна було порівняти й оцінити її зміну на час розслідування або розгляду справи у суді, також необхідно встановити безпосередній зв`язок між зміною обстановки та втратою діянням або особою суспільної небезпечності.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, вчинили кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину, з часу вчинення кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувалися, завданий потерпілому збиток усунено шляхом повернення майна, та потерпілий не має будь-яких претензій до неповнолітніх підозрюваних, а отже перестали бути суспільно небезпечними.

Суд приходить до висновку, що зазначені вище обставини свідчать про зміну обстановки таким чином, що виключає вчинення неповнолітніми підозрюваними тотожного або однорідного злочину.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що в силу положень ст. 48 КК України, враховуючи особистісні дані, які характеризують особу неповнолітніх підозрюваних і свідчать про те, що на час розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки вчинене підозрюваними діяння втратило суспільну небезпечність та неповнолітні підозрювані перестали бути суспільно небезпечними.

Тому враховуючи положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд вважає необхідним звільнити неповнолітніх підозрюваних від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 закрити.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Питання процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України розгляду не підлягає.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст.ст.174, 284, 288, 314, 372 КПК України, ст.12, 48, 286 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Білик О.М. про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні №1201930510000080 від 01.04.2019 року, задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити.

Речові докази: металобрухт, загальною вагою 180 кілограм 500 грам, у складі металевих деталей: корита, сітки-рабиці, труби-димоходу, рельси - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; спортивний велосипед «Азимут» - повернути ОСОБА_9 ; оптичний носій DVD- диск з маркуванням ZE6253-DVR-J47F4, який містить відео файл слідчої дії-слідчого експерименту, перенесений з технічного пристрою-камери марки Panasonic HC-V260 та оптичний носій DVD- диск з маркуванням ZE6253-DVR-J47F4, який містить відео файл слідчої дії-слідчого експерименту за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , перенесений з технічного пристрою-камери марки Panasonic HC-V260, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко