Ухвала суду № 88314083, 17.03.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1060/2020

Справа № 646/7743/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Теслікової І.І., за участі секретаря судового засідання – Правдюк М.О., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, якою просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4656 вчинений 12 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., за яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 31 922,89 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду ТОВ «Вердикт Капітал» подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу було направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.03.2020 року цивільну справу № 646/7743/19 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

08 лютого 2020 року набув чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесено зміни до ЦПК України, зокрема виключено п.8 у частині 1 статті 353 ЦПК України щодо оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Отже оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі цивільними процесуальним законодавством не передбачено.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною 1 статті 353 ЦПК України

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Одночасно з цим, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга ТОВ «Вердикт Капітал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.02.2020 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 353, п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі, з підстав порушення правил підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова