Рішення № 88313818, 19.03.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/549/20

Провадження № 2/626/275/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2020 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту у сумі 2292 грн. 29 коп. та сплаченого позивачем судового збору в сумі 2102 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог представник позивача зазначив, що 13 листопада 2019 року працівниками Красноградського РВ АТ "Харківобленерго" при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії у АДРЕСА_2 у домоволодінні де проживає ОСОБА_1 , згідно Договору про користування електричною енергією № 988 від 27.08.2013 року, було виявлено порушення ПРРЕЕ а саме: підключення електроустановки (домоволодіння) до мережі АТ "Харківобленерго" поза приладом обліку, підключення виконано в місці, виявити представник постачальника під час проведення контрольного огляду мали можливість.

За даним фактом представниками АТ "Харківобленерго" в присутності чоловіка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , було складено акт про порушення № 230284 від 13 листопада 2019 року у двох примірниках. Вказаний акт було підписано працівниками АТ "Харківобленерго" та ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_2 погодився з викладеними у акті фактами та вказав, що зауважень до складеного акту та дій персоналу АК "Харківобленерго" не має, копію акту отримав, що засвідчив власним підписом.

Вказаним актом Споживач був повідомлений про необхідність з`явитися до Красноградського РВ АТ "Харківобленерго" на засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення, яке повинно відбутися 04.12.2019 року за адресою АДРЕСА_4. (п.9 акту).

За результатами розгляду було вирішено провести нарахування по акту №230284 згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією(далі Методика), затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04.05.2006 року за №562 (із змінами і доповненнями). Сума нарахування складає 2292,29 грн. та на даний час не сплачена.

В зв`язку з внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 07 червня 2018 року Акціонерна Компанія "Харківобленерго" перейменована у Акціонерне Товариство "Харківобленерго". В порядку п. 1.3. Статуту, Акціонерне товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерної компанії "Харківобленерго".

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Пунктом 26 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13 квітня 2017 року визначено термін електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Ст. 56 Закону містить положення про те, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відносини між електропостачальником та побутовим споживачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ далі Правил), що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04.05.2006 року за №562 (із змінами і доповненнями), та договором, та "Правилами користування електроенергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, відповідачка зобов`язана оплачувати споживану електроенергію, та несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 6 Постанови про затвердження ПРРЕЕ містить перехідні положення якими визначено, що до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України до договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Судом встановлено, що 13 листопада 2019 року працівниками Красноградського РВ АТ "Харківобленерго" при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії у АДРЕСА_2 у домоволодінні де проживає ОСОБА_1 , згідно Договору про користування електричною енергією № 988 від 27.08.2013 року, було виявлено порушення ПРРЕЕ а саме: підключення електроустановки (домоволодіння) до мережі АТ "Харківобленерго" поза приладом обліку, підключення виконано в місці, виявити представник постачальника під час проведення контрольного огляду мали можливість. За даним фактом представниками АТ "Харківобленерго" в присутності чоловіка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , було складено акт про порушення № 230284 від 13 листопада 2019 року у двох примірниках. Вказаний акт було підписано працівниками АТ "Харківобленерго" та ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_2 погодився з викладеними у акті фактами та вказав, що зауважень до складеного акту та дій персоналу АК "Харківобленерго" не має, копію акту отримав, що засвідчив власним підписом. Вказаним актом Споживач був повідомлений про необхідність з`явитися до Красноградського РВ АТ "Харківобленерго" на засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення, яке повинно відбутися 04.12.2019 року за адресою АДРЕСА_4 Красноград, Харківської обл. (п.9 акту).

За результатами розгляду було вирішено провести нарахування по акту №230284 згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією(далі Методика), затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04.05.2006 року за №562 (із змінами і доповненнями). Сума нарахування складає 2292,29 грн. та на даний час не сплачена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту №230284 від 13.11.2019 року у сумі 2292 грн. 29 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4-5, 76-83 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту №230284 від 13.11.2019 року у сумі 2292 (дві тисячі двісті дев`яносто дві) грн. 29 коп. на р\р НОМЕР_2 ПАТ «Мегабанк» ХОКПО.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_2.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя