Ухвала суду № 88313786, 19.03.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/542/2020 Справа № 641/1829/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Гвоздецької Оксани Миколаївни, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Горським І.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000177 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Гвоздецької О.М., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Горським І.Ю., в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких визначено у клопотанні, по кримінальному провадженню № 12020220540000177 від 30.01.2020 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 29.01.2019 року до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява ОСОБА_1 про те, що невстановлені особи самовільно всупереч встановленого законом порядку здійснили самовільний захват належного їй нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

30.01.2020 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000177 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий зазначив, що під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснила, що 09.06.2000 року вона придбала Ѕ нежитлових приміщень підвалу № 12, 15, 17, 18, 21, 22 в літ. «А-9» загальною площею 164,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ).

05.04.2002 року у приватного підприємця ОСОБА_2 вона придбала Ѕ нежитлових приміщень підвалу № 12, 15, 17, 18, 21, 22 в літ. «А-9» загальною площею 82 кв.м., розташованих в житловому будинку літ. «А-9», загальною площею 164 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

18.05.2007 року між нею та Акціонерним банком «УкрСиббанк» був укладений договір про надання споживчого кредиту «11154876000. Одночасно був укладений договір застави, де предметом виступали належні їй на праві власності вищевказані нежитлові приміщення. Предметом договору виступали кредитні кошти в сумі 50000,00 США.

Відповідно до графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 сплачувала грошові кошти. У зв`язку з різким зростом курсу долару, вона вже не могла сплачувати по кредиту, у зв`язку з чим Банк звернувся з позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова про звернення стягнення на нежитлові приміщення. В свою чергу вона звернулась з зустрічним позовом та рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова Банку було відмовлено в позовних вимогах.

Приблизно в 2015 році, ОСОБА_1 дізналась, що до неї позивається ПАТ «Дельта Банк» та просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

17.06.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю предмету іпотеки у власність в повному обсязі.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Апеляційного суду Харківської області та рішенням від 10.11.2015 року апеляційну скаргу задоволено частково, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2015 року скасовано та ухвалене нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю предмету іпотеки у власність.

ПАТ «Дельта Банк» був ліквідований, а всі заборгованості ПАТ «Дельта Банк» виставлені на аукціон.

Приблизно в січні 2019 року, їй зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що її приміщення виставлені на торги. Влітку 2019 року їй зателефонували орендарі та повідомили, що в приміщення прийшли невідомі чоловіки та сказали, що вони є власниками даних приміщень. Коли ОСОБА_1 приїхала, то їх вже не було, однак вони залишили для неї копію повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні та відступлення прав за договорами. Наприкінці листопада 2019 року, їй знов зателефонував орендатор та повідомив, що до приміщення приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_3 разом з чотирма невідомими чоловіками та сказав, що у нього є документи, які посвідчують власність на дані приміщення. Коли ОСОБА_1 приїхала, то побачила, що на вході стояли дані чоловіки і ОСОБА_4 запропонував їй виселиться. На вулиці ж вона побачила автомобіль патрульної поліції і також викликала співробітників поліції. ОСОБА_4 надав поліції та дільничному інспектору на огляд документи, оглянувши які працівники поліції повідомили, що документи ОСОБА_4 відповідають дійсності. Однак документи, які ОСОБА_4 надавав на огляд поліції, він ОСОБА_1 не показував. Після чого, вони стали знімати замки з дверей, і ОСОБА_1 зателефонувала на «102» та повідомила про рейдерський захват приміщень. Почувши дане повідомлення ОСОБА_4 , поставив замки на місце, однак зробив дублікат ключа. Орендарям же сказав, що вони повинні сплачувати орендну плату йому. Він залишив незаповнений договір оренди нежитлових приміщень, щоб вони його заповнили, однак вони відмовились, хоча за 2 місяці сплачували орендну плату йому.

16.01.2020 року вона отримала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 196510286, в якому зазначено, що ОСОБА_1 є власником вищевказаних нежитлових приміщень.

Під час розслідування кримінального провадження ОСОБА_1 , використовуючи своє право, передбачене п.3 ч.1 ст.56 КПК України долучила до матеріалів кримінального провадження в якості доказів витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.01.2019, в якому зазначено, що нежитлові приміщення підвалу № 12,12а,15,17,17а,17б,18,21,21а,21б,21в,22,22а22б в літ. «А-9», загальною площею 155,0 кв.м. на праві приватної власності належать ТОВ «ДЕБЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», код ЄДРПОУ 41878963. Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 45100289 від 18.01.2019 внесені до реєстру приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галиною Олександрівною.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру нотаріусів, офіс приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галини Олександрівни, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2423 в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 11-13, тел.: НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприна Г.О. були внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

В судове засідання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гвоздецька О.М. не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила задовльнити.

Приватний нотаріус Чуприна Г.О. в судове засідання не з`явилася, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені слідчим у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12020220540000177 від 30.01.2020 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Гвоздецької Оксани Миколаївни, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Горським І.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000177 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції Гвоздецькій Оксані Миколаївні тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 15.01.2019 року о 10:53:33 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Галиною Олександрівною були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності за на предмет іпотеки - нежитлові приміщення підвалу № 12,12а,15,17,17а,17б,18,21,21а,21б,21в,22,22а,22б в літ. «А-9», загальною площею 155,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 12 за ТОВ «ДЕБЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», код ЄДРПОУ 4187896 (а у разі відсутності їх оригіналів надати доступ до роздрукованих скан-копій вищевказаних документів з відповідного Реєстру), з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18 квітня 2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Чуприній Галині Олександрівні, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- М . Ю . Онупко