
Номер справи 623/744/20
Номер провадження 2-н/623/171/2020
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2020 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті послуги з централізованого водопостачання.
Відповідності до ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 14, 15, 23, 24 ЗУ "Про житлово- комунальні послуги", п. 3 ч.1 ст. 161, ст. 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, юридична адреса: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Чумацька, будинок 11, код ЄДРПОУ 24673063, IBAN № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 351931, заборгованість по оплаті за спожиті послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2018 року по 01.02.2020 року в сумі 2207,38 грн. (дві тисячі двісті сім грн. 38 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, юридична адреса: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Чумацька, будинок 11, код ЄДРПОУ 24673063, IBAN № UA763515330000026004060384996 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 351931, судовий збір в сумі 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду П. П. Винниченко
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ видано “___”_____ 20___ р.
Судовий наказ набрав чинності “___”____ 20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з “_”_ 20___ р. по “_”_ 20___ р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду П. П. Винниченко
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної Виконавчої служби чи Стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________
__________________________________________________________
Судове рішення № 88313701, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/744/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: