Ухвала суду № 88313351, 19.03.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.03.2020

ЄУ № 942/1799/19

Провадження №2/942/132/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року смт. Новопсков Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсковв порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання права власності на частину рухомого майна за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 2106 1993 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип транспортного засобу - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікатор - НОМЕР_3 , що зареєстрований МРЕВ -5 ДАІ ГУ УМВС України в місті Києві 18 липня 2003 року, що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; виданого МРЕВ- -5 ДАІ ГУ УМВС України в місті Києві 18 липня 2003 року та причепу марки ПФ, моделі 01 «Фермер», 1996 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5 тип транспортного засобу - бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , ідентифікатор - НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , що зареєстрований НОМЕР_9 - НОМЕР_10 ДАІ ГУ УМВС України в місті Києві 18 липня 2003 року, належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортною і засобу НОМЕР_11 , виданого МРЕВ - 5 ДАІ ГУ УМВС України в місті Києві 18 липня 2003 року.

УхвалоюНовопсковського районного суду Луганської області від 18 листопада 2019 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 грудня 2019 року.

17 січня 2020 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 11 лютого 2020 року.

11 лютого 2020 року судове засідання відкладено до 03 березня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача.

03 березня 2020 року судове засідання відкладено до 19 березня 2020 року у зв`язку з клопотанням представника позивача.

10 березня 2020 року від представника позивача Компанійця В.В. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Новопсковського районного суду Луганської області, заяв про відкладення або розгляду справи за його відсутності не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, подана повноважним представником, якому позивачем надане право представництва його інтересів згідно довіреності від 27.02.2020, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання права власності на частину рухомого майна за набувальною давністюбез розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання права власності на частину рухомого майна за набувальною давністюзалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко