Ухвала суду № 88313310, 04.02.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/537/18

Провадження № 2/515/146/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому

порядку неправомірним, зобов`язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредит-

ним договором без номеру від 02.02.2012 р. за період з 01.04.2015 р. по 31.12.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2018 року ОСОБА_1 пред`явив до суду зазначений позов.

Ухвалою суду від 18.04.2018 р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 29.05.2019 р. підготовче провадження по справі закрите та призначено до ро- згляду на 27.06.2019 р.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Семенюк Л.А.

21.10.2019 р. ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Тимошенка С.В. та призна- чено до розгляду 04.02.2020 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду спра- ви.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спра- ви, у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонер- ного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов`язати здійснити перера- хунок відсотків згідно з кредитним договором без номеру від 02.02.2012 р. за період з 01.04.2015 р. по 31.12.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.