Ухвала суду № 88313238, 19.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/4103/20

Провадження №1-кс/523/1086/20

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

19.03.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12020160490000386від 05 лютого 2020 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

18 березня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Білоусової О.В., погоджене прокурором Одеського місцевої прокуратури №4 Сагідовим А.І., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора та представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, - у зв`язку із обмеженнями щодо запобігання поширення короновірусу.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12020160490000386 від 05 лютого 2020 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошима ОСОБА_1 в сумі 4000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 22 січня 2020 року відправила гроші у сумі 4000 грн. на банківську карту НОМЕР_1 «Сбербанк» в якості передоплати за неіснуючий дитячій одяг, який реалізується через сторінку ІНФОРМАЦІЯ_1, але обумовлений товар не отримала та після чого була заблокована на спілкування. Для зв`язку з потерпілою, невстановлена особа використовувала особисті повідомлення у соціальній мережі «Інстаграм» (директ), а також мессенджер «Viber», який прив`язано до номеру телефону НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 та аналізом наданими нею скріншотами переписки. Після чого, продавець пообіцяла останній на наступний день, а саме 23.01.2020 року о 13 годині 00 хвилині відправити замовлення та надіслати її на «Вайбер» номер накладної. Після чого, ОСОБА_1 почала телефонувати на мобільний телефон, який було їй вказано продавцем раніше, а саме: НОМЕР_2 , але слухавку ніхто так і не брав та навіть заблокував вхідні дзвінки та повідомлення.

Відповідно до інформації Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції НПУ, наданої на виконання доручення слідчого від 07 лютого 2020 року, невстановлена особа за допомогою Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює продаж неіснуючого дитячого одягу бренду під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». Для зв`язку із потенційними потерпілими, в тому числі, з потерпілою ОСОБА_1 , невстановлена слідством особа користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , а кошти отримує на банківський рахунок АТ «Сбербанк» № НОМЕР_1 , на яку потерпіла ОСОБА_1 відправила грошові кошти у сумі 4000 грн.

Так встановлено, що сім-картка оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 працювала в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_3 .

Встановлення місцезнаходження вищевказаного мобільного терміналу має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного мобільного номеру, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Білоусової О.В. - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в кримінальному провадженні №12020160490000386від 05 лютого 2020 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року до 00 годин 00 хвилин 19 березня 2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Білоусовою Олесею Володимирівною, інспектором УПК в Одеській області ДКП НП України Боровським Ростиславом Станіславовичем, оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві Вонсовичем Олександром Франсовичем наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3)Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов