Ухвала суду № 88313219, 13.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/906/20

Провадження №2-а/523/34/20

У Х В А Л А

"13" березня 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання – Нестеренко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Єфіменка С.С., про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора четвертої роти першого батальна Управління Патрульної Поліції в Одеській області сержанта поліції Карпенка Вячеслава Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДПО18 № 646106 від 07.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу було розподілено відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини не явки суду повідомлені не були.

Представник відповідача Єфіменко С.С., також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно доповідної записки від 21.02.2020 року, скаргу ОСОБА_1 щодо скасування постанови серії ДПО18 № 646106 від 07.01.2020 року розглянуто та вказану постанову скасовано, а відтак відсутній спір щодо зазначених обставин, у зв`язку з чим, справа підлягає закриттю.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність належним чином повідомлених сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, клопотання представника відповідача про закриття провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Згідно положення п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно оскаржуваної постанови ДПО18 № 646106 від 07.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що водій керував транспортним засобом «Toyota Hi Аce» з технічною несправністю, а саме: з відсутніми передбаченими конструкцією автомобіля грязезахисних фартухів і бризговиків, чим порушив п.п. 31.4.7е Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до доповідної записки УПП в Одеській області ДПП від 21.02.2020 року про результати розгляду скарги ОСОБА_1 , вбачається, що згідно листа Генерального директора ТОВ "ВТП "Інжпроект" від 21.02.2020 року вх. № 21-02/20, встановлення бризговиків та грязезахисних фартухів не передбачене для моделі автомобіля «Toyota Hi Аce». Скаргу ОСОБА_1 задоволено, винесену відносно нього постанову серії ДПО18 № 646106 від 07.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.121 КУпАП скасовано, а справу закрито.

Зважаючи на викладене та з урахуванням обставин, якими представник відповідача обґрунтовує заяву, приймаючи до уваги, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №523/906/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора четвертої роти першого батальна Управління Патрульної Поліції в Одеській області сержанта поліції Карпенка Вячеслава Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.121 КУпАП - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: