
Провадження № 2-о/522/215/20
Справа № 522/4422/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
19 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління ДМС в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 17.03.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління ДМС в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Між тим, дослідивши матеріали заяви, суд вбачає, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України – заявника та код ЄДРПОУ зацікавленої особи;
- не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
- заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
Також відповідно ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Між тим, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд вбачає, що заявник не зазначив, з якою метою йому необхідно встановлення відповідного факту; не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві.
Також, адреса проживання заявника вказана: АДРЕСА_1 . При цьому, заява була направлена до суду кур`єрською поштою ТОВ «Нова Пошта» та відправником вказано : ОСОБА_2 , проте доказів того, що останній є представником заявника суду також не надано.
Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Отже, заявнику необхідно через канцелярію суду Приморського районного суду м. Одеси подати заяву в новій редакції, в якій будуть вказані відомості передбачені ст. 175, 318 ЦПК України, у кількості сторін справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України,суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління ДМС в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом подання до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси, належним чином оформленої заяви, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домусчі Л.В.
Судове рішення № 88313014, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/4422/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: