Ухвала суду № 88312650, 19.03.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2756/19

1-кп/330/87/2020

"19" березня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю: прокурора Дущак Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2,3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук і зупинено судове провадження до його розшуку.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19.03.2020 року судове провадження по кримінальні справі було відновлено.

17.03.2020 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_1 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, можливе покарання, яке буде ним понесено, буде переховуватись від суду.

Крім того, прокурор мотивує свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_1 не виконував належним чином процесуальний обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду, що, в свою чергу, унеможливлює здійснення судового розгляду кримінального провадження та порушує таку засаду кримінального провадження як розумність строків розгляду кримінального провадження.

Підсумовуючи вищевикладене прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що: обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання, просив суд задовольнити його, обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснив, що постійного місця проживання не має, поручитися за нього немає кому. Проте готовий особисто з`являтися до суду на судові виклики.

Потерпілі до судового засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується за ч.2,3 ст. 185 КК України, тобто за скоєння тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час переховувався від суду, перебував у державному розшуку, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, а отже, на думку суду обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним, оскільки менш тяжка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати доводи прокурора з приводу наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, доречними, тому суд приходить до висновку про доцільність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184 КПК України, суд,

Ухвалив :

Клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Дущак Д.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , - задовольнити повністю.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимогозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 18.05.2020 року включно, із можливістю внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) гривень.

Реквізити для зарахування коштів, внесених у вигляді застави:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26316700 Банк отримувачаДКСУ, м.Київ Код банку отримувача (МФО)820172 Рахунок отримувачаUA378201720355249002000001205

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 після звільнення з-під варти у разі внесення застави такі обов`язки:

- прибувати до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження (Якимівський районний суд Запорізької області) за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою за даним кримінальним провадженням;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 травня 2020 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_1 взяти під варту у залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: