Ухвала суду № 88312581, 19.03.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

ЄУН 329/154/20

Провадження №2/329/98/2020

У Х В А Л А

19 березня 2020 року смт. Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Покопцевой Д.О.,

секретаря – Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 27.02.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки направлені йому матеріали не отримані ним вчасно. Просить поновити строк подання відзиву та перенести розгляд справи на іншу дату.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, окрім аргументів представника відповідача, враховує введення карантину на території України (Постанова Кабінету Міністрів від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19») і припинення сполучення між містами, і вважає за потрібне розгляд справи відкласти на 30.03.2020р.

За положеннями ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи, що строк для подання відзиву на позов – до 25.03.2020р. (за роздруківкою трекінгу відправлень Укрпошти відправлення 7120201325634 з судовою повісткою, позовом та доданими матеріалами відповідачем отримана 10.03.2020р.), тобто не сплинув, і процесуальна дія не вчинена, підстави для поновлення строку подання відзиву відсутні.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що розгляд справи відкладається поза межами визначеного строку подання відзиву, його слід продовжити за ініціативою суду і направити представнику відповідача електронну копію позову, доданих до нього матеріалів та повістку про виклик у наступне судове засідання засобами електронного зв`язку.

Керуючись ст.ст.127, 223 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на 30 березня 2020 року на 11.00 год.

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку подання відзиву на позов.

Продовжити з ініціативи суду строк подання відзиву на позов до 10.00 год. 30 березня 2020р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.О.Покопцева