
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1096/19
Провадження № 2/943/524/2020
18 березня 2020 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.
при секретарі Гута О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні судуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Буського району Львівської області, третьої особи Відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на середню земельну частку (пай) площею 1,03 умовно кадастрових гектарів, що знаходиться на території Топорівської сільської ради Львівської області. Батько заповіту не залишив. Після смерті батька спадщину фактично прийняла мати позивача ОСОБА_3 , однак юридично оформити прийняття такої не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати, за життя, склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу. Через відсутність оригіналу сертифікату на право на середню земельну частку (пай), позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. Просить суд визнати за ним право власності на означене спадкове майно.
Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача Топорівської сільської ради подав лист, просить справу слухати у їх відсутності, позов визнають, заперечень щодо такого, не мають.
Представниктретьої особи Відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за викликом суду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Топорівською сільською радою 07.12.1998 р., актовий запис № 20, підтверджується факт смерті батька позивача ОСОБА_2 .
Померлому на праві власності належала середня земельна частка (пай) площею 1,20 умовно кадастрових гектарів, із земель НААГ «Топорівське», що розташована на території Топорівської сільської ради Львівської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 9357 від 14.12.1998 року).
Як вбачається з листа Відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, згідно розпорядження голови Буської районної ради від 16.03.2000 р. № 132 «Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» на гр. ОСОБА_2 розрахована частка 1,03 умовних кадастрових га, з них кормових угідь - 1,03 га.
Судом встановлено що батько заповіт, за життя, не склав. У разі відсутності заповіту, спадкування відбувається про закону в порядку черги.
Так, мати позивача ОСОБА_3 прийняла фактично спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак юридично не оформила прийняття такої спадщини.
Як вбачається з свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24.01.2012 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 ,про що зроблено актовий запис № 13 від 22.04.1999 року.
Згідно заповіту від 21грудня 1998 року, посвідченого секретарем Топорівської сільської ради за № 43, ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) вказує, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, в порядку спадкової трансмісії.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд -
ухвалив :
позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_3 , що проживає в с. Горбачі, Буського району, Львівської області, право власності на середню земельну частку (пай) площею 1,03 умовних кадастрових га, з них кормових угідь - 1,03 га, що розташована на території Топорівської сільської ради Львівської області, в порядку спадкової трансмісії, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.
Суддя: Б. М. Журибіда
Судове рішення № 88312362, Буський районний суд Львівської області було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/1096/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: