Ухвала суду № 8831236, 01.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.04.10 р.                     Справа № 29/13пд           

За позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління м.Красноармійськ

До відповідача: Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів

Предмет спору: зобов’язання прийняти спірні пункти 2.8, 5.1, 6.2 договору від 07.12.2009 р. № 13/486 в редакції позивача.

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління м.Красноармійськ, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів про зобов’язання прийняти спірні пункти 2.8, 5.1, 6.2 договору від 07.12.2009 р. № 13/486 в редакції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 13/486 від 07.12.2009 р., лист № 4128 від 11.12.09р., протокол розбіжностей до договору, лист № 11.01.10 р. № 10, протокол узгодження розбіжностей до договору від 13.01.10 р.

Представник відповідача надав письмовий відзив від 08.02.10 р., яким заперечує проти позову.

25.02.2010 року від позивача надійшли письмові пояснення відносно відзиву відповідача.

25.02.2010 року відповідач надав заяву про максимальне зменшення розміру пені, у зв’язку із скрутним фінансовим становищем ДП „Красноармійськвугілля”.

Позивач усно заперечив проти зменшення суми пені.

В судовому засіданні від 25.02.10 р. відповідач письмово заявив клопотання № 4-183/р від 25.03.10 р. про залучення до участі у справі головного технолога енергомеханічної служби ДП „Красноармійськвугілля” Каторжину Олену Олексіївну для дачі пояснень по справі, яке судом задоволено.

Головний технолог енергомеханічної служби ДП „Красноармійськвугілля” КаторжинаО.О. в судовому засіданні підтримала позицію відповідача та наполягає на задоволенні клопотання щодо зменшення суми пені.

Клопотання щодо фіксації судового процесу сторони не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.03.2010 р., в порядку ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторін продовжено строк розгляду справи на один місяць.

29.03.2010 року сторонами надана заява про затвердження мирової угоди, яка укладена 29.03.2010 р. між Красноармійським регіональним виробничим управлінням КП „Компанія „Вода Донбасу” та Державним підприємством „Красноармійськвугілля” і підписана обома сторонами.

Вивчивши матеріали надані сторонами господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Красноармійським регіональним виробничим управлінням КП „Компанія „Вода Донбасу” та Державним підприємством „Красноармійськвугілля” по справі № 29/13пд у такій редакції:

Красноармійське регіональне виробниче управління КП „Компанія "Вода Донбасу”, в особі директора Шевченко В.І., який діє на підставі довіреності № 03-07 від 18.12.2009 року, (далі - "Позивач") та Державне підприємство „Красноармійськвугілля», в особі в.о. генерального директора Сальнікова Ю.В., який діє на підставі Статуту підприємства (далі -"Відповідач"), що є сторонами справи № 29/13пд, яка знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області домовились про укладання мирової угоди за справою на наступних умовах:

1. Сторони домовились, викласти п.п. 2.8 п. 2 договору „на надання послуг з централізованого питного водопостачання” в наступній редакції:

„2.8. При неможливості вести облік води по водолічильнику з причин, які не залежать від Споживача (припинення нормальної роботи водолічильників із-за несправностей, які виникли в механізмі та т.п.), кількість використаної води визначається по середньодобовому витрачанні за попередні два розрахункових місяця. Даний порядок зберігається на протязі не більше 1 місяця до установки Споживачем справного приладу. Якщо на протязі 1 місяця не буде встановлений справний та повірений прилад або новий прилад обліку, об’єм води визначається на підставі п. 2.3 цього договору.”

2. Сторони домовились, виключити із спірного договору останній абзац п.п. 5.1 п. 5 договору „на надання послуг з централізованого питного водопостачання”, а саме виключається наступний текст:

„Припинення подачі води унаслідок несвоєчасної оплати послуг водопостачання може проведено з виконанням видимого розриву трубопровода на межі балансової приналежності. Підключення Споживача виконується після оплати послуг з водопостачання з відшкодуванням витрат Підприємства за виконані роботи по видимому розриву та відновленню підключення”.

П.п. 5.1 п. 5 договору „На надання послуг з централізованого питного водопостачанню” в наступній редакції:

„5.1 Підприємство має право зменшити або повністю припинити подачу води, попередньо попередив Споживача, у випадках:

-          несвоєчасної оплати послуг водопостачання по закінченню строку, встановленого цим договором; а при наявності у Споживача екологічної броні та доведення її до відома Підприємства – обмежувати питне водопостачання до рівня екологічної броні питного водопостачання;

-          здійснення планових ремонтів водопроводів або споруджень, попередивши за добу, якщо тривалість ремонту складає до 12 годин; за 2-ві доби, якщо тривалість ремонту складає більше 12 годин;

-          недопущення Споживачем представника Підприємства до приладів обліку, а також не надання відомостей, необхідних для розрахунку витраченої води, при цьому подача води припиняється до закінчення недільного строку після попередження Підприємства;

-          недопущення Споживачем представника Підприємства для врегулювання подачі води та накладення пломб на запірно-регулюючу арматуру;

-          не установки Споживачем приладу обліку води;

-          не виконання вимог про забезпечення якісного обліку води, яка споживається;

-          незадовільного технічного або санітарного стану водопровідних мереж, колодязів (що підключає, водомірного);

-          при порушенні справи про банкротство Споживача зменшити, а у випадках оголошення його банкрутом повністю припинити подачу води при відсутності передплати заявленого об’єму послуг водопостачання;

-          невиконання Споживачем інших умов договору.

Всі дії Підприємства, які стосуються зменшення або припинення подачі води доводяться до відома Споживача шляхом передачі телефонограми або письмового повідомлення.”

3. Сторони домовились, викласти п.п. 6.2 п. 6 договору „На надання послуг з централізованого питного водопостачання” в наступній редакції:

„6.2” У випадку несвоєчасної оплати послуг водопостачання Споживач зобов’язаний оплатити Підприємству пеню за кожний день прострочення в розмірі однієї облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який оплачується пеня.”

4. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Донецької області, та є підставою для припинення провадження за справою № 29/13пд.

Позивач – Красноармійське регіональне виробниче управління КП „Компанія „Вода Донбасу”: юр. адреса:83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, розташоване за адресою: 85307, м.Красноармійськ, Донецької області, вул. Дніпропетровська, 11, р/р 26007301247 в філії Красноармійського відділення Промінвестбанку, МФО 334497, ЄДРПОУ 35397811, ІНН 001916705099, ННС 100062320.

Відповідач – Державне підприємство „Красноармійськвугілля”: 85322, м. Димитрів, Донецька область, вул. Ватутіна, 1, р/р 26000301192 в філії „Красноармійське відділення №2863” ВАТ Державний банк України, МФО 394233, ЄДРПОУ 32087941, ІНН 320879405061, свідоцтво № 06038975.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” (85322, м. Димитрів, вул. Ватутіна, 1, р/р 26000301192 в філії Красноармійського відділенні № 2863 Ощадбанка України, МФО 394233, ЄДРПОУ 32087941) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, р/р 26000301796023 в ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО 00191678) 70,83 грн. – державного мита та 196,67грн. – плати за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.

Припинити провадження у справі у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 01.04.2010 р.

Суддя                               

.