Ухвала суду № 88312310, 19.03.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2567/19

1-кп/330/78/2020

"19" березня 2020 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі :

головуючого судді Якимівського районного суду Запорізької області Гусарової В.В., за участю секретаря Колєдаєвої Л.І., зі сторони обвинувачення - прокурора Дударенко О.О., Якимнюк С.А.

зі сторони захисту - захисника Ненашевої Я.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу свідка, по матеріалам кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 19.03.2020 р. свідок ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка до судового засідання. Сторона захисту проти задоволення клопотання не заперечувала.

У відповідності до ч.1 ст. 327 КПК України якщо у судове засідання за викликом не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. На цих підставах, суд дійшов до висновку, що клопотання про привід свідка повинно бути задоволено. На підставі ст. 131,132, 135 ч.8, 139 ч.2, 142, ч.1ст.327, КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 Здійснити привід:

- свідка ОСОБА_2 , яка мешкає АДРЕСА_1 до Якимівського районного суду на 02.04.2020 о 09-00 год за адресою АДРЕСА_2 для допиту у якості свідка по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

2. Виконання ухвали доручити робітникам Якимівського ВП Мелітопольского ВП ГУ НП в Запорізькій області, роз`яснивши їм, що у відповідності до ст. 143 ч.3 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гусарова

Свідку роз`яснюється, що Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали отримав, порядок здійснення приводу зрозуміло.

_____2020 ____( )