Вирок № 8831230, 14.10.2008, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

ВИРОК

Іменем України

справа № 1 -253

2008 року

14.10.2008 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Оліянчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Воскодавинці Козятинського району Вінницької області, українка, громадянка України, заміжня, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.влітку 2006 року виявила в себе на городі, що в с Воскодавинці Козятинського р-ну вул. Весела, 32 кущі рослин маку, після чого , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирвала рослини маку, витеребила з них насіння, а частину стебел з плодовими коробочками у кількості 12 штук залишила в будинку і зберігала.

23 квітня 2008 року близько 17 години 00 хвилин під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1С, що за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено в веранді на підвіконні зв'язку висушених стебел з плодовими коробочками рослин маку.

Згідно висновку експерта № 591 від 08.05.2008 року речовина рослинного походження, яку було виявлено та вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою масою 47, 5 г у висушеному стані.

Підсудна ОСОБА_1.свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітні діти.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудна пояснила, що її зрозумілі положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: постановою про порушення кримінальної справи (а. с. 1); протоколом огляду місця події, відповідно до якого було виявлено та вилучено макову солому в домоволодінні ОСОБА_1С.(а. с. 6 ), висновком експерта № 591 від 08.05.2008 року, відповідно до якого, речовина рослинного походження, яку було виявлено та вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою масою 47, 5 г у висушеному стані.(а.с.39-42); протоколом огляду речового доказу ( а.с.43), постановою приєднання до справи речових доказів (а. с. 44); та іншими доказами, що є в матеріалах справи, які були дослідженні в судовому засіданні. .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_1С, суд враховує те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на її утримані троє неповнолітніх дітей, обставинами, що пом'якшують покарання суд, визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудної, наслідків злочинної діяльності, суспільної небезпеки вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за ст. 309 ч.1 - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і

виконає обов'язок покладений на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п.3 КК України буде повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили. Речовий доказ по справі: рослини маку вагою 47, 5 г грама, які знаходиться на зберіганні в Козятинському РВ УМВС України, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати за проведення експертизи та дослідження в сумі 600 ( шістсот) гривень 96 копійок, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок № 35227002000019.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Козятинський міськрайонний суд.

Вирок набрав законної сили 30.10.2008 року.