Ухвала суду № 88312066, 18.03.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1925/19

Провадження № 2/326/38/2020

УХВАЛА

про призначення судової

трасологічної експертизи

18 березня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 35 435,57 грн. та суму сплачених судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справу за їх відсутності, (а.с.65,66).

17.01.2020 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судової трасологічної експертизи лічильника газу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф.. М.С. Бокаріуса, на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: 1) чи порушена цілісність пломби, встановленої на газовому лічильнику марки Газдевайс, заводський № 1745795, 2005 року випуску?; 2) чи порушувалася або розкривалася встановлена на лічильнику пломба?; 3) чи є сліди розбирання лічильника газу?; 4) чи мало місце втручання в роботу лічильного механізму з метою зміни показів лічильника газу?; 5) чи дозволила відсутність гвинта кріплення відлікового механізму втрутитись у лічильний механізм? В мотивування клопотання вказує, що надана позивачем експертиза газового лічильника є неналежним доказом у справі, та таким, що не дає висновків щодо втручання у механізм лічильника з метою зміни його показів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення зазначеної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Визначаючи обсяг питань, з яких має бути проведена експертиза, суд виходить з наступного.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252, 253, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової трасологічної експертизи лічильника газу - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу судову трасологічну експертизу лічильника газу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд.8-А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи порушена цілісність пломби, встановленої на газовому лічильнику марки Газдевайс, заводський № 1745795, 2005 року випуску?;

2) чи порушувалася або розкривалася встановлена на лічильнику пломба?;

3) чи є сліди розбирання лічильника газу?;

4) чи мало місце втручання в роботу лічильного механізму з метою зміни показів лічильника газу?;

5) чи дозволила відсутність гвинта кріплення відлікового механізму втрутитись у лічильний механізм?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта.

Направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 326/1925/19 (провадження №2/326/38/2020) експертній установі для проведення призначеної судової трасологічної експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати експерту для проведення призначеної судової трасологічної експертизи газовий лічильник марки Газдевайс, заводський № 1745795, 2005 року випуску.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Цивільну справу зупинити провадженням на час проведення судової трасологічної експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

18.03.20