Рішення № 88312059, 18.03.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2-о/325/35/2020

Справа №325/277/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Приазовського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою з підстав, передбачених п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що державний акт серії ІІ-ЗП № 033221 на право приватної власності на землю – земельну ділянку площею 11,49 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Приазовською районною Радою народних депутатів 06 червня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 , належить йому.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявнику на підставі вказаного державного акту на праві власності належить земельна ділянка прощею 11,49 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради, Приазовський район, Запорізька область. Однак, в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 033221 допущена помилка в написанні його прізвища. А саме, його прізвище замість вірного згідно паспорту – « ОСОБА_3 », вказано – « ОСОБА_4 ». Внести виправлення або отримати новий державний акт заявник не має можливості, оскільки зазначені дії не передбачені законодавством. Також у зв`язку з наведеною помилкою він не може отримати кадастровий номер на зазначену земельну ділянку. Встановлення факту належності державного акту на право власності на землю має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє у встановленому законодавством порядку розпоряджатися земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, сільський голова Добряк С. надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. В заяві зазначив, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджує, просить заяву задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи заяви учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 25 лютого 1998 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мелітополі Запорізької області, з 22.04.1998 зареєстрований в селі Олександрівка Приазовського району Запорізької області. Його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . (копія РНОКПП ОСОБА_1 )

Посвідчення водія КВЕ НОМЕР_3 від 18.09.2019 видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 033221, виданому 06 червня 2001 року, на підставі рішення Олександрівської сільської Ради народних депутатів від 22 лютого 2001 року № 8 « ОСОБА_1 передана у власність земельна ділянка площею 11,49 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2423.

Відповідно до бази даних місцевого архіву відділу та Книги реєстрації державних актів, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 11,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олександрівської сільської ради серії ІІ-ЗП № 033221 від 06 січня 2001 року зареєстрований за ОСОБА_1 (повідомлення відділу у Приазовському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 0-08-0.32-553/171-20 від 24.02.2020 року).

Із довідки Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 167 від 26.02.2020 встановлено, що в дійсності власником земельної ділянки на підставі державного акту серії ІІ-ЗП № 033221 від 06.06.2001 є ОСОБА_1 , та під час виготовлення державного акту допущена технічна помилка у написанні прізвища власника: замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Наведені документи, в яких дані заявника - власника земельної ділянки співпадають із даними правовстановлюючого документа, дають підстави вважати, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 033221, виданий 06 червня 2001 року на ім?я ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 2423, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 11,49 га на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мелітополі Запорізької області.

Встановлення факту належності заявнику державного акту має юридичне значення, оскільки дозволяє у встановленому законом порядку реалізувати право на володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою,та іншим чином виправити допущену у державному акті помилку неможливо, а спір про право відсутній.

За таких обставин слід задовольнити вимоги заяви, які є обґрунтованими та підтверджені дослідженими судом доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Приазовського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 033221, виданий 06 червня 2001 року на ім?я ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 2423, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 11,49 га на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мелітополі Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 18 березня 2020 року.

Суддя О.П. Пантилус