Ухвала суду № 88311934, 16.03.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/3260/19

16.03.2020

Провадження № 1-в/311/26/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Стельмащук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка подання начальника Василівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Зінов`єва В.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року Василівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, звернувся до суду із поданням щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Подання двічі призначалося до розгляду на 04.03.2020 р. і на 16.03.2020 р., яке мотивовано тим, що вирок у відношенні гр. ОСОБА_1 , отримано Василівським РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 04.02.2020 року. В цей же день, 04.02.2020 року Відділ направив гр. ОСОБА_1 повідомлення про сплату штрафу в розмірі 850 грн. за адресою реєстрації та проживання. Вирок набрав законної сили 13.12.2019 року. Станом на 04.02.2020 р. Василівський РВ філії ДУ «Центр пробації» не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячного строку Василівський РВ філії ДУ «Центр пробації» не має.

На підставі вищевикладеного начальник Василівського РВ філії ДУ «Центр пробації», просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється, хоча судові повістки, які направлялися за адресою, зазначеною у поданні та у вироку Василівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2019 року – АДРЕСА_1 , отримав під особистий підпис, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Працівник органу пробації у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення під підпис за довіреністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання за наявних у справі доказів.

16.03.2020 р. у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення засудженого ОСОБА_1 в розшук.

Суд, перевіривши обґрунтованість подання, дійшов висновку, про необхідність задовольнити та прийняти рішення про розстрочку суми штрафу в розмірі 850 грн., за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.11.2019 р. відносно засудженого ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень».

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час і після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання встановлено, що вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16.03.2020 р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) у дохід держави.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України, в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання та продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу, зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_1 ухиляється від суду, застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку останнього, оскільки явка засудженого в судове засідання у даному випадку є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 9, 43, 335, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження щодо розгляду подання начальника Василівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Зінов`єва В.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для виконання.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб повідомити суд про заведення відповідної оперативно-розшукової справи на засудженого та результати виконання ухвали.

Контроль за організацією розшуку засудженого ОСОБА_1 доручити прокурору Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова