Ухвала суду № 88311917, 19.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2020

ЄУН № 937/2148/20

Провадження №6/937/105/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в обґрунтування якої зазначив, що 08.11.2011 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду АРК з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальні збитки на суму 54934,05 грн.

14.12.2011 року було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2012 року задоволено подання державного виконавця про обмеження заявника у праві виїзду за межі України до виконання грошового зобов`язання на суму 54934,05 грн. В подальшому, після окупації, рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 судовими приставами було виконано, стягнуто матеріальні збитки на суму 161707,17 рублів, що відповідає згідно курсу 54934,05 гривень. Судовим приставом-виконавцем 30.01.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак з відповіді Державної прикордонної служби України № 184/И-2195 вбачається, що станом на 02.12.2019 рік у них на виконанні перебуває ухвала Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2012 року за цівильною справою № 111-4904-2012 стосовно ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним передати справу до Київського апеляційного суду для визначення її підсудності з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: - цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2015 року за № 9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановленому Закону, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

Відповідно до ч.1,4,5 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Місцем виконання даного рішення є Красногвардійський район Автономної Республіки Крим, тобто дана справа підсудна Красногвардійському районному суду Автономної Республіки Крим, але у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: - цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Таким чином, з огляду на викладене, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, на розгляд до Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №937/2148/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, з доданими документами передати на розгляд за підсудністю до Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна