
Справа № 310/1665/20
2-а/310/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0109/11200/19 від 09.10.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0109/11200/19 від 09.10.2019 року. Разом з позовом ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, мотивувавши її тим, що про наявність постанови про притягнення його до відповідальності, він дізнався 27.02.2020 року, отримавши копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Постанову Запорізької митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 0109/11200/19 від 09.10.2019 року не отримував, під час її винесення не був присутнім.
Ухвалою суду від 05.03.2020 року, відповідно ст. 123 КАС України, позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунув наявні недоліки, надав копію паспорту із зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , що підтверджує зареєстроване місце проживання позивача в м. Бердянську.
Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України.
Відповідно ч.1 ст. 121 КАС України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , не був присутній при винесенні постанови про порушення митних правил № 0109/11200/19 від 09.10.2019 року, її копію не отримував та дізнався про її наявність після відкриття виконавчого провадження, зважаючи на право звернення до суду для захисту прав, свобод та інтересів, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду, а тому поновлює пропущений процесуальний строк.
Відповідно ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зважаючи, що до позовної заяви додано лише копію оскаржуваної постанови, суд вважає за необхідне витребувати з Запорізької митниці ДФС матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності про порушення митних правил згідно постанови № 0109/11200/19 від 09.10.2019 року.
Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Запорізької митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 0109/11200/19 від 09.10.2019 року.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0109/11200/19 від 09.10.2019 року.
Судове засідання у справі призначити на 15-00 годину 27 березня 2020 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.207 суддя Маринін О.В.).
Витребувати з Запорізької митниці ДФС матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності про порушення митних правил згідно постанови № 0109/11200/19 від 09.10.2019 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику та відповідачу.
Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення цієї ухвали на офіційну електронну адресу: zp@customs.sfs.gov.ua .
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін
Судове рішення № 88311897, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/1665/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: