Ухвала суду № 88311880, 05.03.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1666/20

2-а/310/42/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0080/11200/19 від 09.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року в провадження судді Мариніна О.В. передано адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0080/11200/19 від 09.10.2019 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем зазначається адреса свого місця проживання та перебування м. Бердянська Запорізької області, на підтвердження чого ним надано довідку з місця проживання, витяг з ЄДР по ТОВ НВП «Агрінол» та витяг про право власності на квартиру в м. Бердянську, право власності на нерухоме майно, фактичне проживання (без належної реєстрації) та місце роботи в м. Бердянську, в розумінні ст. 25 КАС України, не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Враховуючи, що розгляд даної категорії справ здійснюється за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху, для надання позивачем підтвердження щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання (перебування, знаходження) в м. Бердянську.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0080/11200/19 від 09.10.2019 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін