Ухвала суду № 88311723, 17.03.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 323/1491/18

Провадження № 2/333/708/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Воронова К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У підготовче засідання позивач, повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче засідання свого представника не направив, причини його неявки суду не відомі.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибув, до суду направив свого представника – адвоката Кузьмінова Д.В., який до суду надав заяву про проведення підготовчого засідання, призначене на 17 березня 2020 року за його відсутністю.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05 березня 2019 року цивільна справа прийнята у провадження судді, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання на 28 січня 2020 року, беручи до уваги встановлений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк для проведення підготовчого провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, що заяви від учасників справи про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили, будь – які підстави для його відкладення, передбачені ст. 223 ЦПК України відсутні, що у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі судом не встановлені, то суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 травня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва