Ухвала суду № 88311199, 18.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2570/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., при секретарі судового засіданні - Сухан Н., розглянувши клопотання слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Дем`ян Ю.М. у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019070170001254, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного старшим слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 23.10.2019 року о 14 год. 20 хв. за адресою: смт. Середнє, урочище Каштани невідомі особи проникли на територію базової станції ПрАТ «ВФ Україна» та намагались викрасти акумуляторні батареї.

Вказані відомості 24.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019070170001254 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка перебувають у володінні оператора телекомунікацій - ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи:14333937, місцезнаходження юридичної особи: 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька 15), та містять відомості про споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 01 січня 2019 року по 05 лютого 2020 року, з обов`язковим зазначенням таких даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕТ) тощо; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Так, володіючи вказаною інформацією, орган досудового розслідування може здобути нові та перевірити вже наявні докази для підтвердження причетності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, забезпечать сторону обвинувачення інформацією про приблизне місце та час перебування абонента у певній місцевості, іншими даними, що, своєю чергою, дозволить зіставити факти та обставини, які вже встановлені у вказаному кримінальному провадженні, та встановити нові щодо осіб, які вчинили злочин.

Враховуючи зазначене, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», та містять відомості про споживачів телекомунікаційних послуг: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 01 січня 2019 року по 05 лютого 2020 року із зазначенням вищенаведених даних.

В судове засіданні слідчий Дем`ян Ю.М. не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.10.2020 року внесені до ЄРДР за №12019070170001254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого досліджуються обставини за яких невідомі особи проникли на територію базової станції ПрАТ «ВФ Україна» та намагались викрасти акумуляторні батареї.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, встановлено, що ОСОБА_1 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати стороні кримінального провадження: слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області Дем`яну Юрію Михайловичу, старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області Нагорняку Антону Антоновичу, слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області Пеці Владиславу Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю (шляхом ознайомлення з ними, можливістю зробити їх копії у паперовому та електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14333937; місцезнаходження юридичної особи: 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька 15), та містять відомості про споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з належним йому абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 01 січня 2019 року по 05 лютого 2020 року з обов`язковим зазначенням таких даних:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А і абонентів Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк