Ухвала суду № 88311141, 17.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2156/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зареви Н.І., за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2020 року продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 60 днів, а саме до 15 травня 2020 року включно, а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 60 днів, а саме до 15 травня 2020 року включно.

У судовому засданні 12.03.2020 року було оголошено резолютивну частину ухвали. Однак, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали судом було виявлено описку у даті, до якої продовжено строк тримання під вартою, а саме замість вірної дати 14 травня 2020 року зазначено невірно 15 травня 2020 року.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання у встановленому законодавством порядку, у звязку з чим суд розглянув дане питання у їх відсутності.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за необхідне виправити очевидну арифметичну помилку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , замінивши у резолютивній частині ухвали від 12.03.2020 року невірно зазначену дату «15 травня 2020 року» на вірну «14 травня 2020 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , змінивши у резолютивній частині ухвали невірно зазначену дату «15 травня 2020 року» на вірну «14 травня 2020 року».

Ухвала можу бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Н.І. Зарева