Ухвала суду № 88311031, 19.03.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/348/20

Провадження № 1-кп/306/117/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Новікової І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою та об"єднання даного провадження з іншими стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , в зв"язку з тим, що обвинувачений веде такий спосіб життя, а саме: не має місця постійного проживання, продовжує вчиняти крадіжки, є судимий. Прокурор в судовому засіданні просить встановити строк тримання під вартою 60 діб. Крім цього, прокурор просить об"єднати дане провадження з іншими провадженнями, які є на розгляді в Свалявському районному суді у провадженні судді Вінер Е.А.

Захисник Новікова І.С. в судовому засіданні вважає, що об"єднання даного провадження з іншими є передчасним, поскільки інші кримінальні провадження є на стадії судового розгляду, в даному випадку це лишее підготовче судове засідання. Стосовно продовження строку тримання під вартою вважає, що по даному правопорушенню ОСОБА_1 має алібі, проте перебування під вартою перешкоджає йому вжити заходи для належного захисту. Крім цього, він не ухилявся від суду та слідства, постійно з"являвся вчасно, а тому вважає, що підстави, наведені прокурором недостатні для продовження строку тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачеий ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

При вирішенні питання проо продовження строку тримання під вартою суд враховує обставини, передбачені ст.178, 331 КПК України.

З урахуванням обставин обвнувального акту, особи обвинуваченого та наведені прокуроро підстав, суд вважає, що ОСОБА_1 немає постійного місця проживаня, є судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, засуджений до реальної міри покарання згідно вироку Свалявського районного суду від 14.05.2018р., що дає суду підставу вважати, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, слід продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 18.05.2020р. до 17.00год.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Таким чином клопотання прокурора в частині передачі справи судді Вінер Е.А для вирішення питання про об"єднання - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.178, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Свалява, місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючому, не одруженому, судимого згідно вироку Свалявського районного суду за ст.128, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі - строк тримання під вартою до 18.05.2020р. до 17.00год. включно.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до канцелярії суду для передачі головуючому судді Свалявського районого суду ОСОБА_2 .А для вирішення питання про об"єднання з кримінальними провадженнями № 12019070150000497 та 12019070150000489.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

19.03.2020року