
Справа № 234/20005/19
Провадження № 6/234/23/20
Ухвала
іменем України
18 лютого 2020 р. м. Краматорськ
справа № 234/20005/19
№ 6/234/23/20
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М. за участю
секретаря судового засідання Аксеніної В.М.
учасники справи:
стягувач (позивач): ОСОБА_1
боржник: Головне управління Держпраці у Донецькій області, представник – Голуб П.А.
відповідачі (боржник) Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області
ДП «Макіїввугілля»
Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Центрально-міському районні м. Макіївка
третя особа: відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Совєтському районі м. Макіївки
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Макіїввугілля", відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Центрально-Міському районі м. Макіївки, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області, третя особа - відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Совєтському районі м. Макіївки, - про визнання актів за формою Н-5 та НВП недійсними, встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов`язання скласти акт за формою Н-1.
1. Стислий виклад позиції заявника.
Заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження обґрунтовуючи свою заяву тим, що рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.03.2014 року, яке набрало законної сили, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ДП "Макіїввугілля", відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Центрально-Міському районі м. Макіївки, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області, третя особа - відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Совєтському районі м. Макіївки, - про визнання актів за формою Н-5 та НВП недійсними, встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов`язання скласти акт за формою Н-1. В подальшому рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.04.2018 року, яке набрало законної сили, відновлено втрачене судове провадження по цій цивільній справі. 13 червня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист № 234/3697/18 щодо примусового виконання рішення суду від 25.04.2018 року. В подальшому позивач звернувся до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання рішення суду. 08.07.2019 року Мирноградським міським відділом ДВС виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що боржник Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області припинило діяльність. Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області реорганізовано шляхом злиття з Державною інспекцією з питань праці, вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі.
Від боржника Головне управління Держпраці у Донецькій області надійшло заперечення на заяву в якій зазначено, що рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.03.2014 року у справі № 0546/3351/2012, позов задоволено частково, та рішення суду не набрало законної сили. Відповідно до відомостей з ЄДРСР у справі № 0546/3351/2012 суддею апеляційного суду Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 .. Зазначеною ухвалою було встановлено строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 05.06.2014 року. Відомості щодо результатів перегляду справи № 0546/3351/2012 судом апеляційної інстанції в ЄДРСР відсутні. Отже, на теперішній час відомості щодо набрання законної сили рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 11.03.2014 року у справі № 0546/3351/2012 відсутні. Просить у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Заяв, клопотань не надійшло.
3. Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає по вирішенню питань про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом.
Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
25 квітня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області розглянуто заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження, Заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження - задоволено та відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 0546/3351/2012, провадження № 2/269/1/2014 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Макіїввугілля», Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Центрально-Міському районі м. Макіївки, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області, третя особа: Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Совєтському районі м. Макіївки про визнання актів за формою Н-5 та НВП недійсними, встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов`язання скласти акт за формою Н-1, в частині рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.03.2014 року.
Постановою Донецького апеляційного суду від 19.12.2018 року рішення Краматорського міського суду від 25.04.2018 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили 19.12.2018 року.
13.06.2019 року позивачу направлено виконавчий лист.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року № 100-2015-п «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці за переліком згідно з додатком, реорганізувавши шляхом злиття територіальні органи Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки і Державної інспекції з питань праці.
Установлено, що:
територіальні органи, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є правонаступниками прав та обов`язків територіальних органів Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки і Державної інспекції з питань праці, що реорганізуються.
Так, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області реорганізовано шляхом злиття з Державної інспекцією з питань праці, та утворено Головне управління Держпраці у Донецькій області.
На підставі зазначених змін, стягувачу виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
5. Позиція суду.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 353, 260, 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Макіїввугілля", відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Центрально-Міському районі м. Макіївки, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області, третя особа - відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Совєтському районі м. Макіївки, - про визнання актів за формою Н-5 та НВП недійсними, встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов`язання скласти акт за формою Н-1, - задовольнити.
Замінити боржника за рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.03.2014 року № 0546/3351/2012, втрачене судове провадження якого відновлено рішенням Краматорського міського суду від 25.04.2018 року № 234/3697/18 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Макіїввугілля", відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Центрально-Міському районі м. Макіївки, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області, третя особа - відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Совєтському районі м. Макіївки, - про визнання актів за формою Н-5 та НВП недійсними, встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов`язання скласти акт за формою Н-1, а саме замінити боржника Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області на Головне управління Держпраці у Донецькій області ЄДРПОУ 39790445.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Ткачова
Судове рішення № 88310922, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/20005/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: