Ухвала суду № 88310623, 19.03.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/879/20

Провадження № 2/229/811/2020

УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі ст.ст. 21, 94, 97, 115, 232 КЗпП України.

З позовної заяви вбачається, що на підтвердження розрахунку заробітної плати позивачем надано розрахункові листки, які не підписані уповноваженою посадовою особою та не містять печатки підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , форми НОМЕР_2 -5, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником з 2016 року.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи відкласти на 13 квітня 2020 року на 14:00 год., в яке викликати учасників справи.

Витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: Дружківський відділ обслуговування громадян, 84207, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Я. Мудрого, 40) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , форми НОМЕР_2 -5, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником з 2016 року.

Зобов`язати відповідальну особу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виконати вимоги цієї ухвали суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію направити на адресу суду: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Роз`яснити відповідальній особі Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна