Ухвала суду № 88310347, 19.03.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1209/20

Провадження № 2/219/1452/2020

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

19 березня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року адвокат Топчийов Євген Володимирович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у якій просить: 1) позбавити батьківських прав відповідачів щодо їх сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) стягнути з відповідачів на користь позивача щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 50% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

14 лютого 2020 року позивачем недоліки усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2020 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 190, код ЄДРПОУ 34215343,до участі у справі, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 19 березня 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином: позивач – у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у нею позові, а представник – у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, до підготовчого засідання не з`явились, проте відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання відсутні.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання(у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань) представник третьої особи до підготовчого засідання не з`явився, начальником управління Махничевою Л.О. до початку підготовчого засідання на адресу суду надано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника третьої особи, у зв`язку з неможливістю надання висновку щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради заплановано на 28 квітня 2020 року.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідачі у підготовче засідання не з`явились, однак відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, суд вважає доцільним відкласти підготовче засідання.

При цьому, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», а також те, що проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради заплановано на 28 квітня 2020 року, суд вважає доцільним відкласти підготовче засідання на 30 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 30 квітня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко