
Справа № 234/21931/19
Провадження № 2/234/1199/20
Ухвала
25 лютого 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніна В.М., розглянув цивільну справу
№ 234/21931/19, номер провадження № 2/234/1199/20
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
Учасники справи:
позивач: не з`явився
відповідача: представник не з`явився
1. Стислий виклад позиції заявника.
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить стягнути з АТ "Українська залізниця" на користь позивача заборгованість за трудовим договором за період з 15 березня 2017 року по 17 липня 2017 року яка складається із заборгованості по заробітній платі у розмірі 12900,04 грн., грошової компенсації за 15 днів невикористаної щорічної відпустки у розмірі 3852,30 грн., вихідної допомоги у розмірі 7078,39 грн., а всього у сумі 23850,73 грн. з наступним утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів. Стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з березня 2017 року по жовтень 2019 року на нараховану до виплати заробітну плату за березень-липень 2017 року по жовтень 2019 року у розмірі 5213,11 грн. з наступним утриманням з цією суми обов`язкових податків та зборів.
2. Заяви (клопотання ) сторін.
Заяв, клопотань не надійшло.
3. Процесуальні дії при розгляді заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом.
26.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з АТ "Українська залізниця" заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позивачем при зверненні до суду із позовом не виконано зазначені вимоги закону, а саме, позовна заява не містить дати та підпису позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
5. Позиція суду.
Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність залишити без руху заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
Надати позивач у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати суду позовну заяву, яка буде містити дату та підпис позивача.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.М. Ткачова
Судове рішення № 88310287, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/21931/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: