Рішення № 88310243, 24.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8696/19

Провадження № 2/219/419/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Єнакієвської міської ради про надання допомоги на поховання, виплату недоотриманої пенсії та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Єнакієвської міської ради про надання допомоги на поховання, виплату недоотриманої пенсії та визнання права власності на квартиру. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що вона звернулась 03 серпня 2018 року до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою щодо виплати їй допомоги на поховання та недоотриманої пенсії її батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батько перебував на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як внутрішньо переміщена особа. Також її батько був учасником бойових дій, вона отримала відповідь про відмову у виплаті допомоги на поховання та недоотриманої пенсії, оскільки її батько отримував пенсію по інвалідності в наслідок захворювання ІІ групи, строк встановлення інвалідності до 01 березня 2015 року, а отже на момент смерті він не був отримувачем пенсії. До 31 липня 2014 року її батько дійсно отримував пенсію по інвалідності. У листопаді 2014 року її батько звернувся до пенсійного фонду із заявою про постановку на облік його пенсійної справи для відновлення виплат. У її присутності у заяві про призначення/перерахунок пенсії її батько власноручно зазначив вид пенсії – за віком. Виплата пенсії була відновлена, але про те, що продовжували нараховувати пенсію по інвалідності, а не за віком вони з батьком не знали. Вона є єдиною донькою померлого ОСОБА_2 та єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Шлюб її батьків було розірвано 12 березня 2008 року, разом із батьком вона не проживала. 01 серпня 2019 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності довідки органу реєстрації місця проживання, за допомогою якої можливо підтвердити наявність чи відсутність спадкоємців, за допомогою якої можливо підтвердити наявність чи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому як предмет спадщини знаходиться на тимчасово окупованій території, де дія державних органів України припинена, вона не має можливості отримати таку довідку. Просить позов задовольнити.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Уточненою позовною заявою, яка надійшла на адресу суду 12 вересня 2019 року, недоліки усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 11 жовтня 2019 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Єнакієвської міської ради про надання допомоги на поховання, виплату недоотриманої пенсії та визнання права власності на квартиру, та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року, яке в подальшому було відкладено на 23 грудня 2019 року 09-00 годину.

26 листопада 2019 року на адресу суду надійшов відзив Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, згідно якого просять у позові відмовити з тих підстав, що ОСОБА_2 батько позивача перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію по другій групі інвалідності внаслідок загального захворювання. За даними електронної пенсійної справи ОСОБА_2 призначено пенсію по інвалідності другої групи з 15 грудня 2008 року на підставі виписки з акту огляду МСЕК серія ДОН-07 № 023420, виданої 11 грудня 2008 року. Згідно регіональної бази ОСОБА_2 отримував в УПФУ в м. Єнакієве пенсію за віком, але пенсійна справа була знята з обліку 01 квітня 2013 року. ОСОБА_2 пенсія по інвалідності призначена на період з 10 грудня 2008 року по 28 лютого 2015 року (період встановлення групи інвалідності). У зв`язку із закінченням періоду встановлення групи інвалідності на підставі виписки з акту огляду МСЕК серії ДОН-07 № 023420 та ненаданням іншої виписки з акту огляду МСЕК, пенсія ОСОБА_2 була виплачена по 28 лютого 2015 року. З 01 березня 2015 року виплата пенсії ОСОБА_2 була призупинена у зв`язку з закінченням строку виплати пенсії по інвалідності. На дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право на виплату допомоги на поховання та недоотриманої пенсії ОСОБА_2 відсутнє.

Судове засідання, яке було призначено на 23 грудня 2019 року, було відкладено на 24 лютого 2020 року 10-00 годину.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. Позивачем подано на адресу суду заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач Єнакієвська міська рада до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, до судового засідання також не з`явився, надав суду відзив на позов та лист, в яких вказав, що позов не визнає, у його задоволені просять відмовити та розглянути справу у їх відсутності.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком позивача – ОСОБА_1 . Що підтверджується (а.с.11) копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 (а.с.20) вид пенсії ОСОБА_2 є за віком, термін дії довічно, видано це посвідчення 01 березня 2013 року.

З копії посвідчення серії АА № 199958 (а.с.21) ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій. Це посвідчення видано 23 жовтня 2006 року, також він є членом української спілки ветеранів Афганістану з 17 березня 2007 року (а.с.22).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ № 423827 (а.с.23) ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 березня 2015 року, дата чергового переогляду 28 лютого 2015 року.

Згідно копії заяви позивача, (а.с.24-26) остання просить пенсійний фонд сплатити їй допомогу на поховання та про розгляд питання щодо сплати їй недоотриманої пенсії її батьком.

З копії листа першого заступника начальника головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с.27) позивач повідомляється про те, що за інформацією управління на підставі довідки МСЕК від 11 грудня 2008 року № 023420 пенсія по інвалідності ОСОБА_2 виплачена по 28 лютого 2015 року. Оскільки на момент смерті ОСОБА_2 не був отримувачем пенсії, підстави провести виплату допомоги на поховання відсутні.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.29) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 березня 2008 року розірвали шлюб, після розірвання шлюбу йому присвоєне прізвище ОСОБА_4 , а їй ОСОБА_5 .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.31) від 11 серпня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року (а.с.32-33) вбачається, що визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 серпня 2019 року (а.с.35) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію та квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька – ОСОБА_2 , оскільки остання не надала до восьмої дніпропетровської держнотконтори довідку органу реєстрації місця проживання за допомогою якої можливо підтвердити наявність чи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно копії домової книги на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в ній прописаний лише померлий – ОСОБА_2 (а.с.36-39) та є її одноособовим власником, що також підтверджується копією технічного паспорту на вищевказану квартиру (а.с.40), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 серпня 2009 року (а.с.41-42) та копією договору купівлі-продажу квартири від 31 липня 2009 року (а.с.43).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.44) вбачається, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку – ОСОБА_6 , батьком якої записаний в порядку ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.45).

Відповідно до копії електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , його особовий рахунок НОМЕР_6 (а.с.147-150), останньому призначена пенсія за інвалідністю 2 групи загального захворювання з 10 грудня 2008 року по 28 лютого 2015 року, та який раніше був на обліку як пенсіонер за віком і якого зняли з обліку як пенсіонера за віком 01 квітня 2013 року та йому було проведено останнє нарахування цього виду пенсії 04 березня 2013 року.

Також судом було оглянуто у судовому засіданні та долучено до справи копію спадкової справи (а.с.169-207) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій мається лист Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яким вони повідомляють нотаріуса про те, що ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності. Так як група інвалідності встановлена на період по 28 лютого 2015 року, а дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати залишок недоотриманої пенсії на момент смерті пенсіонера не є можливим.

Згідно копії довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії від 24 лютого 2020 року, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та за період з 01 серпня 2014 року по 28 лютого 2015 року йому було нараховано 11660,95 грн. та виплачено цю суму пенсії, що також підтверджується копією розпорядження від 11 січня 2015 року.

З копії заяви від 09 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 просить запросити його пенсійну справу з управління пенсійного фонду України м. Єнакієве та виплачувати пенсію за фактичним місцем проживання, також є копія його заяви, де він зазначає, що пенсія за віком.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 серпня 2019 року (а.с.35) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію та квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька – ОСОБА_2 , оскільки остання не надала до восьмої дніпропетровської держнотконтори довідку органу реєстрації місця проживання за допомогою якої можливо підтвердити наявність чи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визнання права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими, і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

Що стосується позовних вимог про зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області визнати її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувачем пенсії за віком згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_7 , яке було видано йому довічно ПФУ 01 березня 2013 року та поданої до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заяви про призначення/перерахунок пенсії за віком, зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок пенсії по інвалідності на пенсію за віком з моменту постановки на облік до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, визнання право позивача на отримання допомоги на поховання та недоотриманої пенсії з моменту припинення виплат по місяць смерті її батька ОСОБА_2 включно, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Статтею 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», передбачено, що пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться тільки за їх заявою.

Відповідно до статті 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті.

Згідно до статті 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Особі, яка має право на довічну пенсію, призначається один з видів довічної пенсії за її вибором.

Тобто, у разі, якщо померлий ОСОБА_2 був не згідний з тим, що він отримує пенсію за інвалідністю, а не за віком, то він повинен був скористатися Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та обрати той вид пенсії, якій він бажав, проте суду не надано на протязі усього судового розгляду справи належних та допустимих доказів того, що померлий ОСОБА_2 бажав отримувати пенсію за віком, а не за інвалідністю, оскільки йому пенсія за інвалідністю була останній раз виплачена ІНФОРМАЦІЯ_4 , а помер він 28 травня 2017 року, тобто на протязі останніх двох років свого життя ОСОБА_2 не спромігся у разі незгоди з діями Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області оскаржити їх дії та рішення у суді або вищому органі стосовно не переведення його з одного виду пенсії на інший.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідачем, а саме Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, не було порушено права та інтереси позивача, а тому суд співставляючи інтереси учасників справи, приходить до переконання, що не є достатніми аргументи позивача з приводу того, що суд повинен зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області визнати її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувачем пенсії за віком згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_7 , яке було видано йому довічно ПФУ 01 березня 2013 року та поданої до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заяви про призначення/перерахунок пенсії за віком, зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок пенсії по інвалідності на пенсію за віком з моменту постановки на облік до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, визнати право позивача на отримання допомоги на поховання та недоотриманої пенсії з моменту припинення виплат по місяць смерті її батька ОСОБА_2 включно, оскільки позивач не довела суду на протязі усього розгляду справи, що волевиявлення її батька було саме отримання пенсії за віком, а не ніяк не за інвалідністю, оскільки він своєю правовою байдужістю за життя засвідчив саме зворотне, а тому слід відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області визнати її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувачем пенсії за віком згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_7 , яке було видано йому довічно ПФУ 01 березня 2013 року та поданої до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заяви про призначення/перерахунок пенсії за віком, зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок пенсії по інвалідності на пенсію за віком з моменту постановки на облік до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, визнання право позивача на отримання допомоги на поховання та недоотриманої пенсії з моменту припинення виплат по місяць смерті її батька ОСОБА_2 включно, так як судом було достеменно встановлено, що не має спадкової маси, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 не був отримувачем пенсії, і за наведених вище підстав у тому числі.

Керуючись ст. ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Єнакієвської міської ради про надання допомоги на поховання, виплату недоотриманої пенсії та визнання права власності на квартиру – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_8 , право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволені позовних вимог про зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області визнати її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувачем пенсії за віком згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_7 , яке було видано йому довічно ПФУ 01 березня 2013 року та поданої до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заяви про призначення/перерахунок пенсії за віком, зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок пенсії по інвалідності на пенсію за віком з моменту постановки на облік до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, визнання право позивача на отримання допомоги на поховання та недоотриманої пенсії з моменту припинення виплат по місяць смерті її батька ОСОБА_2 включно – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Медінцева