
Справа № 127/6375/20
Провадження 2-а/127/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №03/074 від 24.02.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гребенюк К.А., звернувся до суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №03/074 від 24.02.2020 року.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на нижченаведене.
Згідно ч.4 ст.160 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення зазначеної норми позивачем додано до матеріалів позову неякісно виготовлену (нечитабельну) копію протоколу про адміністративне правопорушення, зі змісту якої (копії) неможливо встановити зміст документу, через її нечитабельність.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Враховуючи те, що постанову про накладення адміністративного стягнення №03/074 від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_1 ухвалено 24.02.2020 року, суд констатує, що передбачений законом десятиденний строк для звернення до суду з позовною заявою, щодо оскарження постанови закінчився 05.03.2020 року, та, як наслідок, є пропущеним.
Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Однак позивач в позовній заяві не просить поновити пропущений процесуальний строк, з мотивуванням причин такого пропуску для можливого визнання їх судом поважними. Не містять матеріали справи також і окремого клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Суд роз`яснює позивачу, що відповідно ст.123 КАС України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вказані вище обставини суд, зважаючи на положення ч.2 ст.286 КАС України та ч.1 ст.123 КАС України, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали суду.
Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 286, 248, 294 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №03/074 від 24.02.2020 року - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 88310211, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/6375/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: