Ухвала суду № 88310121, 17.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6504/20

Провадження №1-кс/127/3026/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийз ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обшук за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на якій знаходиться АЗС ПП Тінік Оіл, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020020000000018 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що керівниками ПП Тінік Ойл (код 37836304) здійснюють незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовленого пального на мережі власних АЗС, а також своїми діями порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. В ході досудового розслідування встановлено автозаправну станцію за адресою: Вінницька обл.,м.Іллінці,вул.Залізнодорожна,буд.59А,дана АЗС належить ПП Тінік Ойл та діє з порушенням чинного законодавства та без дозвільних документів на здійснення реалізації та зберігання ПММ.

02 березня 2020 року було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на якій було виявлено приміщення - операторської, паливороздавальну колонку та в подальшому встановлені наступні порушення: зливна площадка не забезпечує безперешкодного стікання розлитих нафтопродуктів в спеціальний збірник, який також відсутній, на АЗС не організовано рух автомобілів в одному напрямку, немає схеми руху на АЗС; немає знаку швидкості руху по території АЗС; на АЗС не обладнано куточок споживача; візуально відсутній пристрій для заземлення автоцистерн при зливі нафтопродуктів. Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухому майно №203821517 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться АЗС, яка належить ПП Тінік Оіл, яка здійснює продаж та зберігання незаконно виготовлених ППМ без дозвільних на те документів та з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно доч.3ст.234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підставидля обшуку; житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на якій знаходиться АЗС ПП Тінік Оіл, тому клопотання слідчого є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на якій знаходиться АЗС ПП Тінік Оіл.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя