Рішення № 88310017, 11.03.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3635/19

ЄУН 226/3635/19

Провадження № 2/226/114/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування вимог вказав, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 26.12.2013 між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3317,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 19.09.2019 року її заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 13313,44 грн., у тому числі заборгованість за кредитом – 3145,80 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 3287,59 грн., заборгованість за пенею та комісією – 6880,05 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що в її чоловіка була виробнича травма у 2010 році, тому для його лікування вона взяла кредит в Приватбанку в сумі 3 тис. грн. Спочатку вона сплачувала цей кредит, але потів в неї погіршився стан здоров`я, їй зробили операції та вона перестала сплачувати кредит. Після того пройшло багато часу і вона зовсім забула про цей кредит, оскільки банк ніяк не повідомляв її про наявність боргу. Тільки в грудні 2019 року до неї звернулись з банку з приводу повернення боргу. Тому вона визнає позов частково – лише тіло кредиту. Більше вона сплатити не зможе, просить суд врахувати її маленьку пенсію, також просить не стягувати нараховані відсотки відповідно до законодавства України через проведення АТО в нашому регіоні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 26.12.2013 між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № SAMDN50ОТС003544047 від 27.07.2010 (Договір 1). Відповідно до п.1.1.2 Генеральної угоди сторони досягли згоди про те, що заборгованість за Договором 1 з дати підписання угоди становить 3603,52 грн. Згідно за п.2.1 Генеральної угоди банк надав позичальнику кредит у сумі 3317,51 грн., що визначено Банком як наданий відповідачу строковий кредит на строк 24 місяці з 26.12.2013 по 31.12.2015 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 166,01 грн. (а.с. 7).

Підписанням вказаної угоди відповідач підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом із запропонованими Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, складають між ним та Банком кредитний договір (а.с.7).

Згідно наданого розрахунку станом на 19.09.2019 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 13313,44 грн., у тому числі заборгованість за кредитом – 3145,80 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 3287,59 грн., заборгованість за пенею та комісією – 6880,05 грн. Останній платіж на погашення кредиту відповідачем здійснено 16.04.2017 (а.с. 5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України, відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строком погашення заборгованості, вказаних в угоді, умовах та правилах, більш, ніж на 31 день за обов`язками, строк яких не наступив, сторони погодилися, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 803,08 грн.

За приписами п.2.1.1.12.6.1. Умов у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 19.09.2019 року відповідачу нараховано штрафні санкції за невиконання зобов`язань за кредитним договором: пеня та комісія – 6880,05 грн. (а.с.5-6).

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Так, відповідно до ст.2 даного Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до інформації виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 06.12.2019 року зареєстрована у м.Мирнограді Донецької області, тобто у населеному пункті, який внесено до вищевказаного переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року за № 1275-р.

Оскільки штрафні санкції були нараховані позивачем після 14.04.2014 року, у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача пені та комісії в сумі 6880,05 грн. слід відмовити.

Таким чином, з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитним договором (Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 26.12.2013), а саме: заборгованість за кредитом у сумі 3145,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3287,59 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 928,28 грн. (6433,39 грн. х 1921,00грн. : 13313,44 грн. = 928,28 грн.).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ч.1 ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором від 26.12.2013 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 3145,80 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 3287,59 грн. та судові витрати в розмірі 928,28 грн., всього 7361 (сім тисяч триста шістдесят одна) грн. 67 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.03.2020.

Суддя О.А. Рибкін