Ухвала суду № 88309836, 19.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4122/20

Провадження № 2/127/640/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якого позивач просила поділити між ними автомобіль Seal, моделі Exeo, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнавши за нею право власності на 1/2 частку даного автомобіля.

Ухвалою суду від 20.02.2020 з метою забезпечення позову заборонено відчуження (вивласнення) автомобіля Seal, моделі Exeo, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір – чорний.

28.02.2020 ОСОБА_1 подала до суду заяву відповідно до якої просила залишити її позовну заяву без розгляду, а також зняти арешт накладений ухвалою суду в рамках забезпечення позову.

Позивач, відповідач та представник третьої особи до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказану заяву залишити без розгляду та зняти заборону на відчуження автомобіля накладену в рамках забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 у справі № 127/4122/20, а саме скасувати заборону на відчуження (вивласнення) автомобіля Seal, моделі Exeo, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір – чорний.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: