Ухвала суду № 88309807, 18.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6358/20

Провадження №1-кс/127/2950/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Панчук І.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дацкова Андрія Анатолійовичапро тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Дацков Андрій Анатолійович, 16.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020010000510 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького відділу поліції надійшла заява адвоката Антонюка Я.В. в інтересах ОСОБА_1 про те, що посадові особи державної реєстраційної служби Вінницької області, спільно із працівниками нотаріату Вінницької області, здійснили внесення фіктивної інформації до Єдиного реєстру речових прав, внаслідок чого, без участі ОСОБА_1 , провели відчуження квартири, що належить останньому згідно договору купівлі-продажу від 12.02.2008 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Установлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 12.02.2008 ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 квартиру за АДРЕСА_1 загальною площею 34,6 кв. м., продаж вчинено за 151 500 грн., які ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 повністю до підписання договору.

23.02.2008 рішенням третейського судді Білана В.В. серія та номер 4-480, договір купівлі-продажу квартири від 12.02.2008, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за яким останній купив квартиру за АДРЕСА_1 , визнано дійсним. За ОСОБА_1 визнано право власності на вищевказану квартиру. Крім цього, відповідно даного рішення третейського суду, квартира АДРЕСА_1 КП «ВООБТІ» на праві приватної власності за ОСОБА_1 , записано в реєстр, книгу № 347, реєстр. № 585/31961 від 17.03.2008.

Вищевказана інформація підтверджується довідкою КП «ВМБТІ» № 1532 від 28.02.2020 та копією технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_1 .

Водночас, згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вищевказану квартиру 21.08.2019 державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації Магдалюком О.Г. на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору, серія та номер: 4-482, виданий 23.02.2008, видавник: третейський суддя Білан В.В., зареєстровано за ОСОБА_3 .

У подальшому, 29.08.2019 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Мартинюк І.В., право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 .

Після чого, 23.09.2019 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 .

10.03.2020 адвокатом Антонюком Я.В. до кримінального провадження долучено копію рішення третейського судді Білана В.В. серія та номер 4-482 , згідно якої договір купівлі-продажу квартири від 12.02.2008, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за яким останній купив квартиру за АДРЕСА_1 , визнано дійсним та за ОСОБА_3 визнано право власності на вищевказану квартиру .

Відповідно вказаного рішення третейського судді державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації Магдалюком О.Г. право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 , однак у наданій копії рішення існує ряд ознак, що вказують на підроблення документу, а саме: підпис Білана В.В. відрізняється від того, що стоїть на іншому рішенні вказаного третейського судді, на рішенні зазначений номер запису в реєстр, книзі КП «ВООБТІ» (№> 347), та номер реєстру (№ 585/31961 від 17.03.2008), за якими квартира АДРЕСА_1 зареєстрована у КП «ВООБТІ» на праві приватної власності за ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою бюро та технічним паспортом.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 «Положення Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 р. для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав.

Під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа з оригіналів документів чи відповідно оформлених копій необхідних для державної реєстрації прав документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, обов`язково виготовляє електронні копії шляхом сканування таких документів, які додаються до заяви.

Заява, оригінали документів чи відповідно оформлені копії документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, необхідних для державної реєстрації прав, документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, а також інші додаткові документи, подані заявником, під час розгляду відповідної заяви державним реєстратором зберігаються у фронт- офісі.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Таким чином, документи подані ОСОБА_3 до державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Магдалюка О.Г., на підставі яких 21.08.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Дацков А.А. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020020010000510 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що посадові особи державної реєстраційної служби Вінницької області, спільно із працівниками нотаріату Вінницької області, здійснили внесення фіктивної інформації до Єдиного реєстру речових прав, внаслідок чого, без участі ОСОБА_1 , провели відчуження квартири, що належить останньому згідно договору купівлі-продажу від 12.02.2008 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вищевказану квартиру 21.08.2019 державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації Магдалюком О.Г. на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору, серія та номер: 4-482, виданий 23.02.2008, видавник: третейський суддя Білан В.В., зареєстровано за ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів Вінницької міської ради, оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Дацкову Андрію Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати Вінницьку міську раду (код ЄДРПОУ 25512617, юридична адреса; м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59, 21050) надати слідчому належним чином завірені копії наступних документів: оригінали документів, поданих до державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Магдалюка О.Г., на підставі яких 21.08.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя