Ухвала суду № 88309710, 21.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6327/19

Номер провадження:1-кп/521/1366/19

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя Старіков О.О.

судді Гарський О.В., Черевко С.П.

секретар Тимчій А.М.

прокурор Рекеда Д.Ю.

захисники Войнаровська В.Е., Козак Ф.І., Чапуріна С.І.,

ОСОБА_1 , Метлицька Л.В., Дерев`янко М.О.

за участі обвинувачених ОСОБА_2 , Головко В.В., Данилюк О.С.,

Тітаренко О.І., Селезньов Д.О., Беженарь І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №12018160000000660 та за №1201916000000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Рекеда Д.Ю., так як прокурор є родичем потерпілому ОСОБА_8 . Крім того, прокурор приймає участь у судовому засіданні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким він повідомив про наявність в нього «общаку».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 також заявив відвід прокурору, так як він неодноразово звертався щодо того, щоб його вивезли на огляд в лікарню. Прокурор намагається створити вплив та погрожує їм.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_11 відвід прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_7 був проти відводу прокурора.

Захисники підтримали думку обвинувачених.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні відводу, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне у задоволенні відводу відмовити з наступних підстав.

Посилання сторони захисту на те, що прокурор Рекеда Д.Ю. є родичем потерпілого не підтверджується будь-якими доказами, тому суд вважає, що підстави, передбачені п.1 ч.1 ст. 77 КПК України, відсутні.

Щодо посилання сторони захисту на інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, то суд їх не вбачає (п.3 ч.1 ст. 77 КПК України).

Крім того, розглядаючи питання про відвід, суд вважає за необхідне врахувати суб`єктивний та об`єктивний критерій.

Щодо суб`єктивного критерію, суд вважає за необхідне зазначити, що прокурор під час розгляду кримінального провадження не проявляв неупередженість.

Щодо об`єктивного критерію, то суд вважає, що наведені стороною захисту підстави для відводу прокурора не підтверджені будь-якими доказами та вказані підстави не є достатніми для його відводу.

Таким чином, при розгляді заяви про відвід судом встановлено відсутність будь-яких підстав, передбачених ст. 77 КПК України та у задоволенні відводу прокурору необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід прокурору Рекеді Д.Ю., заявлений стороною захисту за кримінальним провадженням, яке внесено до ЄРДР за №12018160000000660 та за №1201916000000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України – відмовити.

Головуючий суддя: О.О. Старіков

Судді: С.П. Черевко

О.В. Гарський