Ухвала суду № 88309601, 19.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22356/19

Провадження № 1-кс/947/2525/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Наймана Є.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480002506 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, До ЧЧ Київського ВП в Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що 13.07.2019 дві невстановлені особи ромськоі? зовнішності, приблизно о 08:30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 4, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , належноі? гр. ОСОБА_1 , шляхом ривку відкрито викрали грошові кошти в сумі 1500 грн. та золотий ланцюжок з хрестиком вагою біля 7 грамів, після чого покинули приміщення квартири, тим самим завдавши останньому маи?новоі? шкоди на суму 6000 грн..

За даним фактом 13.07.2019 внесені відомості до ЄРДР за №12019160480002506 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13 липня 2019 року робітник ломбарду ПТ « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 і компанія», ОСОБА_4 здійснила фото фіксацію паспорту на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому знаходився золотий хрестик та золотий ланцюжок, який за описом належить ОСОБА_1 , під час оформлення договору про надання фінансового кредиту та застави №1900463730 на ім`я ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що вказані фотознімки мають істотне значення для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні відповідних фотознімків з мобільного телефону ОСОБА_4 ..

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вищезазначені фотознімки необхідні для їх огляду та належного долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

Зважаючи на те, що вказана інформація знаходиться у ОСОБА_4 , виникла необхідність у надані тимчасового доступу до мобільного телефону на якому зберігаються фотознімки, на яких зафіксовані обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Наймана Є.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480002506 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону на якому зберігаються фотознімки, які були зроблені 13.07.2019, а саме паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому знаходився золотий хрестик та золотий ланцюжок, який за описом належить ОСОБА_1 та можливість здійснити копіювання вказаних фотознімків.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати доступ до свого мобільного телефону старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітану поліції Ясинецькому Богдану Павловичу або іншому співробітнику Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України до зазначеної інформації, та можливість вилучити копії фотознімків на оптичний СD - R диск.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в 21 (двадцять) один день з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.