Ухвала суду № 88309515, 18.03.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2022/19

Провадження № 6/946/136/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді – Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №500/2022/19, виданому 10 лютого 2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

10.02.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по зазначеній справі був виданий виконавчий лист.

12.03.2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по зазначеній справі, обґрунтовуючи тим, що у виконавчому листі невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові боржника.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні рішення по справі та видачі виконавчого листа допущено описку в зазначенні по-батькові відповідачки, а саме, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 16.10.2012 року (а.с.25) по-батькові відповідачки вірно « ОСОБА_2 ».

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк», та внести виправлення в судовому рішенні та у виконавчому листі, вказавши по-батькові відповідачки (боржниці) – « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №500/2022/19, виданому 10 лютого 2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення в судовому рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2019 року та у виконавчому листі, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 10 лютого 2020 року по цивільній справі №500/2022/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши по-батькові відповідачки (боржниці) – « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 – ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко