
Справа № 521/3600/20
Провадження № 2-н/521/146/20
С У Д О В И Й Н А К А З
10 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (місцезнаходження: 65114, м. Одеса,
вул. Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2018 року по 31 січня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 3, 160-167 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст. 66-68, 162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510; код ЄДРПОУ 32901991; п/р НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МФО 328168) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 вересня 2018 року по 31 січня 2020 року, у розмірі 30033,18 грн.(з урахуванням 3% річних -1115 грн. та інфляційного збільшення боргу - 2680,81грн.)
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510; код ЄДРПОУ 32901991; п/р НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МФО 328168) судовий збір, у розмірі 210,20 грн.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Н.В. Мирончук
10.03.20
Судове рішення № 88309316, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/3600/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: