Ухвала суду № 88309190, 19.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22356/19

Провадження № 1-кс/947/2526/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, До ЧЧ Київського ВП в Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що 13.07.2019 дві невстановлені особи ромськоі? зовнішності, приблизно о 08:30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , належноі? гр. ОСОБА_1 , шляхом ривку відкрито викрали грошові кошти в сумі 1500 грн. та золотий ланцюжок з хрестиком вагою біля 7 грамів, після чого покинули приміщення квартири, тим самим завдавши останньому маи?новоі? шкоди на суму 6000 грн..

Вказані відомості 13.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480002506 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1)6 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, які упаковані у коричневий паперовий конверт.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження було проведено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», та отримано висновок експерта № 779-Д від 03.10.2019, в якому зазначено, що сліди пальців рук розмірами 13*28 мм на відрізку липкої стрічки розмірами 29*35мм, 7*23 мм, 13*24 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 26*50 мм, 11*17 мм та 11* 20 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 37*52 мм, що були виявлені та вилучені 13.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), разом з цим була надана дактилоскопічна картка заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповісти на питання чи залишені сліди даною особою не представилося можливим у зв`язку з непридатністю відбитків, відтисків пальців рук.

Також, під час перевірки за центральним криміналістичним дактилоскопічним обліком АДІС «Дакто 2000» ДНДЕКЦ МВС України встановлені збіги трьох слідів пальців рук з відбитками вказівного, середнього пальців лівої та великого пальця рук особи, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлені збіги двох слідів пальців рук з відбитками вказівного та середнього пальців лівої руки на дактилоскопічних картах, заповнених на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий просив суд провести розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) дій. Вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П., про призначення експертизи - задовольнити.

1. Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 12019160480002506 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи наявні серед 6 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, що були виявлені та вилучені 13.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (частина яких відповідно до висновку експерта № 779-Д від 03.10.2019 придатна для ідентифікації за ними особа), сліди залишені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи наявні серед 6 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, що були виявлені та вилучені 13.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (частина яких відповідно до висновку експерта № 779-Д від 03.10.2019 придатна для ідентифікації за ними особа), сліди залишені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Для дослідження експерту направити:

- коричневий паперовий конверт опечатаний ОНДЕКЦ з написом (Одеський НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ «об`єкт дослідження № 1 до висновку експерта № 779-Д від 03.10.2019, у кримінальному провадженні №12019160480002506 для СВ Київського ВП в м. Одесі. Інф. про об`єкт: 4 відр. проз. лип. стр. зі слідами на 4 відр. арк.. паперу білого кольору. Експерт ОСОБА_4 ), що був виявлені та вилучені 13.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- дактилоскопічну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка упакована в паперовий конверт;

- дактилоскопічну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, яка упакована в паперовий конверт;

- копію висновку експерта № 779-Д від 03.10.2019 на 18 арк.;

- копія листа Одеського ОНДКЕЦ з вихідним номером №19\116-18826 від 16.10.2019 року про результати перевірки за обліками «АДІС Дакта 2000» на 2 арк.

4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

5. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

6. Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.