Ухвала суду № 88308648, 18.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1466/20

Номер провадження 1-кс/404/407/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., з участю секретаря судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Лисогора Т.Ю., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Залюбовською А.І., на отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42020121010000005, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням на отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучити їх оригінали, володільцем яких є Управління капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації, вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький.

Просить надати тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документація між Управління капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації та ТОВ «Ліг-Статус», про виконання умов договору-підряду №103/18 від 09.10.2018 року щодо виконання роботи будівництва сільської лікарської амбулаторії за адресою по вул. Польова, с. Обознівка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Клопотання обґрунтовано наступним:

Слідчий відділ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №42020121010000005 за фактом привласнення коштів державного бюджету службовими особами ТОВ «Ліг-Статус», під час виконання робіт по будівництву сільської лікарської амбулаторії за адресою: вул. Польова, с. Обознівка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

За версією слідства, досягнути мету кримінального провадження можна після вилучення у володільця документів, стосовно всієї господарської діяльності між двома суб`єктами господарювання.

Володілець документів Управління капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації,, викликався, не з`явився.

Особа, якою ініційовано звернення, подала письмову заяву про підтримання клопотання, просить задовольнити вимоги і провести розгляд без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксація засідання за допомогою технічних засобів не проводилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Зазначені мотиви та підстави, а також подані додатки до клопотання містять достатньо доказів про те, що заявлені до тимчасового вилучення документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

У даному конкретному випадку слідчий використав процесуальні можливості на отримання інформації без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, як розкриття інформації.

Для досягнення мети в цьому кримінальному провадженні ( ст. 2 КПК України) повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, вважаю за необхідне вимоги задовольнити частково .

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що підтверджують виконання будівельних робіт між сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт, враховуючи призначену будівельно-технічну експертизу від 11.02.2020 року та клопотання експерта від 26.02.2020 року, якому було доручено проведення експертизи, про необхідність надання йому оригіналів договірної та звітної документації по об`єкту «»Будівництво сільської лікарської амбулаторії» по вул. Польова, с. Обознівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, володільцем яких є Управління капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації.

Предметом доказування у цьому провадженні є перевірка наявності або відсутності привласнення коштів державного бюджету під час виконання будівельних робіт, яку не можливо в інший спосіб провести, лише як отримавши висновок експерта, який володіє знаннями у галузі будівництва. З огляду на вказане, вважаю правильним буде надати тимчасовий одступ до переліку документів, які просить надати експерт для подальшого повного проведення досудового розслідування цього кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Лисогора Т.Ю.– задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Лисогору Тарасу Юрійовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, володільцем яких є Управління капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації, вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, а саме:

- Оригінали договірної документації (додаткових угод) по об`єкту: «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: вул. Польова, с. Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області» в повному обсязі.

- Оригінали звітної документації (Акти примірної форми КБ-2в) по об`єкту: «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: вул. Польова, с. Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області» в повному обсязі.

- Розрахунки загальновиробничих витрат, та підсумкові відомості ресурсів до Актів примірної форми КБ-2в по об`єкту: «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: вул. Польова, с. Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області».

- Робочий проект (за наявності) по об`єкту: «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: вул. Польова, с. Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області» в повному обсязі.

- Виконавчу документацію по об`єкту: «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: вул. Польова, с. Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області» а саме:

- Загальний журнал робіт;

- Акти на закриття прихованих робіт;

- Журнал авторського нагляду (за наявності).

- Підтверджуючу документацію на придбання матеріалів, та обладнання використаних в ході проведення будівництва сільської лікарської амбулаторії за адресою: вул. Польова, с. Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області (товарно-транспортні накладні, тощо), а також сертифікати на матеріали в повному обсязі;

- Підтверджуючу документації на використання машин і механізмів які використовувалися в ході проведення будівництва сільської лікарської амбулаторії за адресою: вул. Польова, с. Обознівка, Кіровоградського району Кіровоградської області» (подорожні листи, акти виконаних робіт, договори, тощо) в повному обсязі.

Строк дії ухвали визначити по 18 квітня 2020 року включно

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній