Ухвала суду № 88308610, 10.02.2020, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/724/19

Номер провадження 2/387/87/20

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 лютого 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Згода" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі , в якому зазначила, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належать земельні ділянки загальною площею 7,7674 га кадастровий номер 3521783500:02:000:0163 та 7,2662 га кадастровий номер 3521783500:02:000:0053, які знаходяться на території Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітами. Вказані земельні ділянки вона успадкувала після смерті батька – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.09.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Згода" були укладені Договори оренди землі, 25.05.2018 року зареєстровані державним реєстратором Кіровоградської КП "Центр державної реєстрації". За умовами договорів орендодавець надала, а орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки зі строком оренди на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав, проте відповідач, в період з 2017 року по 2018 роки ухиляється від виплати орендної плати, що на думку ОСОБА_2 є підставою для розірвання договору. На неодноразові звернення позивача до відповідача про здійснення повного розрахунку за договором оренди, останній відповідав відмовою. Відповідно до умов Договорів, ТОВ «Згода» повинна було сплатити позивачу 4,5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить наступне за 2017- 2018 року в сумі 44558 гривень 28 копійок.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Вказана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Згода" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 30 хвилин

17 березня 2020 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.