Рішення № 88308501, 16.03.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3157/19

Провадження № 2/346/192/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись з даним позовом до суду, посилається на те, щоперебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 21 травня 2011 року. Від шлюбу з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Вказує, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2013 року шлюб між ними розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з нею, позивачем.

Згідно виконавчого листа Надвірнянського районного суду від 12 грудня 2013 року з відповідача ОСОБА_5 стягуються на її позивача ОСОБА_6 користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 грн. щомісячно.

Зазначає, що 18 жовтня 2018 року вона уклала шлюб із ОСОБА_1 , тому її прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 ».

Вказує, що відповідач після виповнення дочці одного року не бере жодної участі у вихованні дитини, не цікавиться життям та здоров`ям дочки, не спілкується з нею, не відвідує її та не надає їй батьківської любові, дочка незнає свого батька. Дочка знаходиться на повному її, позивача утриманні, відповідач ОСОБА_5 не сплачує присуджених йому Надвірнянським районним судом аліментів на утримання дочки, має заборгованість в розмірі 35 885,20 грн.

Відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав

Також зазначає, що дочка відвідує школу, що потребує чи малих затрат, останнім часом значно зросли ціни на продукти харчування, одяг та речі першої необхідності для дитини. На даний час вона, позивач не працює, час від часу підробляє по тимчасових заробітках, а тому допомога відповідача є вкрай необхідною, а присуджена сума аліментів на даний час є недостатньою для утримання неповнолітньої дочки.

Вказує, що відповідач фізично здорова людина, може та зобов`язаний брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дочки та забезпечити належний рівень життя дитини, а тому, на її думку, може сплачувати на утримання дочки аліменти у розмірі 1700 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Уточнивши позовні вимоги, просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшити розмір аліментів стягуваних щомісячно з відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_9 із твердої грошової суми в розмірі 550 грн. на суму 1 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали мотиви та вимоги позову, та подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада України", причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав .

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи пояснення, заяву позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 21 травня 2011 року між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_6 зареєструвано шлюб у виконкомі Саджавської сільської ради Надвірнянського району. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.12.2011 р.(а.с.7)

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишено проживати з матір`ю.(а.с.8)

18 жовтня 2018 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_1 та її прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

Як видно з довідки директора ЗДО(ясла-садок) «Дударик» відповідач ОСОБА_3 за час перебування ОСОБА_4 в дитячому садку не брав участі у вихованні дитини і не з`являвся на виховних заходах, де запрошувалися батьки.(а.с.11)

З довідки директора Саджавського ліцею Коломийської міської ради вбачається, що батько ОСОБА_4 - відповідач ОСОБА_10 за весь час навчання дитини у 1 класі жодного разу не з`являвся, участі у вихованні дитини не бере.(а.с.12)

Згідно виконавчого листа Надвірнянського районного суду від 12 грудня 2013 року з відповідача ОСОБА_5 стягуються на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 грн. щомісячно.(а.с.9)

У відповідача станом на 24.06.2019 року існує заборгованість по вищевказаному виконавчому листі в сумі 35 885,20, що підтверджується розрахунком із сплати аліментів головного держвиконавця Тлумацького районного відділу ДВС (а.с.13.)

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Однак таким правом відповідач не користується, самоусунувшись від нього. І таке ухилення від виконання свого обов`язку він здійснює свідомо, оскільки відповідач має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, він взагалі не спілкується з дочкою, не проявляє щонайменшої батьківської турботи без поважних причин.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Таким чином, при розгляді даної категорії справ перш за все, необхідно враховувати інтереси дитини.

В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Савіни проти України» від 18.12.2008 ( заява №39948/06) право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 (див., зокрема, рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" від 24 лютого 1995 року, п. 86, серія A, N 307-B). Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві" (див. рішення у справі МакМайкла, п. 87).

Крім наведеного, актом обстеження матеріально-побутових умов Коломийської міської ради підтверджено, що ОСОБА_1 виховує та утримує матеріально сама дочку , а її колишній чоловік ОСОБА_3 участі у вихованні дочки ОСОБА_9 не приймає, матеріально не допомагає, аліменти не виплачує.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , яка є тіткою позивача та ОСОБА_12 , яка є сусідкою позивача, пояснили, що відповідач ОСОБА_3 не спілкується з дочкою, не відвіду її, нічого їй не передає, не телефонує та не цікавиться життям дитини, матеріально не утримує, неповнолітня ОСОБА_9 батька знає з фотосвітлин.

Беручи до уваги вищенаведене, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , складеного службою у справах дітей Коломийської міської ради 26.11.2018 (а.с.87-89), з якого вбачається, що з часу припинення спільного проживання позивача та відповідача, батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дочки, не піклується про її стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально, не сплачує аліменти ( станом на 24.06.2019 р. борг становить 35 885 грн), не цікавиться життям та здоров`ям дочки, не відвідує її, не надає їй батьківської любові та уваги, не спілкується з нею, то суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне на протязі тривалого часу – більше шести місяців злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком дитини, не займається її вихованням, не допомагає матеріально, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тому згідно ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України батько дитини ОСОБА_3 може бути позбавлений судом батьківських прав.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач не виконував своїх батьківських обов`язків, жодним доступним чином не намагався підтримувати зв`язки з донькою, тому слід позбавити його батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на даний час у позивача погіршився матеріальний стан, вказаних сум не вистачає для утримання дитини та забезпечення її належними умовами для життя та духовного розвитку.

Згідно ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того,ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суми прожиткового мінімуму на 2020 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"і на даний час зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року становить 2218 гривень, де прожитковий мінімум - це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 550 грн. щомісячно, не відповідає половині прожиткового мінімуму, який з урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, не забезпечує мінімальні потреби дітей, достатні для їхнього повноцінного розвитку. Враховуючи положення ст.ст.182,184 СК України суд вважає, що в силу свого віку діти, природно, потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги майновий стан сторін по справі, що відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України відповідач зобов`язаний надавати утримання своїй неповнолітній дитині до досягнення нею повноліття, а також встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд доходить висновку, що позов слід задовільнити та змінити розмір аліментів стягуваних щомісячно з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 із твердої грошової суми в розмірі 550 грн. на тверду грошову суму в розмірі 1 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141ЦПК України.

На підставі наведеного та ст.ст.150, 164, 165,166,180,192 СК України, керуючись ст. ст. 268, 273, 280, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Саджавка Надвірнянського району (теп. Коломийського району ) Івано-Франківської області, актовий запис № 42.

Змінити розмір аліментів стягуваних щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із твердої грошової суми в розмірі 550 грн. на тверду грошову суму в розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень щомісячно , починаючи з часу вступу рішення в законну силу і проводити до досягнення дитиною повноліття

Виконавчий лист за рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2013 року, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 грн. щомісячно - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп. на користь держави (на рахунок: Отримувачкоштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, 78040, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Служба у справах дітей Коломийської РДА місце знаходження 78200 Івано-Франківська область м.Коломия вул. Верещинського, 17, ЄРДПОУ 26289725.

Служба у у справах дітей виконавчого комітету Коломийської міської ради, місце знаходження 78200 Івано-Франківська область м.Коломия пр. Грушевського, 1, ЄРДПОУ 04054334.

Суддя Беркещук Б. Б.