Ухвала суду № 88308472, 19.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13514/16-к

Провадження № 1-кп/344/29/20

У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді Деркач Н.І, суддів: Руденко Д.М., Лазарів О.Б., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Чемеринського Л.Я., захисників: Шкварка П.І., Боднарчука М.М., Керницького В.М., Рогів Т.Р., Дзундзи О.П., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.311 ч.2 КК України, колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.311 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - адвокати Шкварок П.І. та Керницький В.М. заявили клопотання про відвід прокурору Чемеринському Л.Я., оскільки прокурор не має на меті встановити ті обставини в яких обвинувачуються їх підзахисні, а безпідставно звертається до суду з клопотаннями про продовження чи обрання тримання під вартою, без викладу обставини, які доводять, що раніше заявлені ризики не зменшилися, а з`явилися нові ризики, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобігання цим ризикам, під час судового розгляду провадження упереджено ставиться до обвинувачених.

Захисники Боднарчук М.М., Рогів Т.Р., Дзундза О.П., підтримали клопотання захисників Шкварка П.І. та Керницького В.М. про відвід прокурору Чемеринському Л.Я., просять його задоволити.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просять задоволити клопотання захисників Шкварка П.І. та Керницького В.М. з вказаних у них підстав.

Прокурор Чемеринський Л.Я. вважає, що підстав для задоволення відводу прокурора, немає. Просить в задоволенні клопотання про відвід відмовити.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши клопотання захисників обвинувачених, адвокатів Шкварка П.І. та Керницького В.М., думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, що наявні на даний час в розпорядженні суду, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора є безпідставним, необґрунтованим, оскільки відсутні підстави для відводу прокурора відповідно до ст.77 КПК України, на даний час відсутні інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. За вказаних підстав в задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись ст.77, ст.80, ст.369, ст.372 КПК України, колегія судів -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченої Віленської Д.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів Шкварка П.І. та Керницького В.М. про відвід прокурора Чемеринського Л.Я. - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча-суддя: Н.І. Деркач

Судді: Д.М. Руденко

О.Б. Лазарів