Ухвала суду № 88308336, 13.02.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3895/16-ц

провадження 2/216/157/20

УХВАЛА

іменем України

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни, за участі третьої особи – ОСОБА_1 , про визнання безпідставною відмову нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2016 року позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з вказаним позовом.

30 листопада 2018 року, на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

20 серпня 2019 року, на підставі ухвали суду, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Крім цього, зазначеною ухвалою, в термін до 08 листопада 2019 року, витребувано у позивача необхідні письмові докази для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу було направлено на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією (вих. №11944 від 20.08.2019), та було отримано представником позивача 29.08.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.09.2019 (а.с. 123).

У зазначений судом термін та до теперішнього часу, витребуваних судом доказів на адресу суд не надходило.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,–

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни, за участі третьої особи – ОСОБА_1 , про визнання безпідставною відмову нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу,- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.Кузнецов