Вирок № 88308206, 19.03.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/815/20

Провадження № 1-кп/206/146/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020040700000116 від 31.01.2020 та угоду про визнання винуватості від 19.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.04.2005 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, з конфіскацією майна;

- 29.10.2008 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін за вироком від 25.04.2005, до відбуття покарання призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 30.04.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком 6 років з конфіскацією майна, ухвалою Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 звільнено умовно-дострокове від відбування покарання на невідбутий строк 8 м. 24 дн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шаповалова О.А. обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Маслія О.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучі раніше засудженим за умисний злочини проти власності, а також за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи не зняті і не погашені, у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 30.01.2020, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №1 по вул. Бехтерєва у м. Дніпро, виявив на землі медичний шприц номінальною ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл, яку останній за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначив для себе, як наркотичний засіб - «опій ацетильований». В цей час, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, в якості наркотичного засобу «опій ацетильований», рідини коричневого кольору, яка знаходилась у зазначеному медичному шприці, без мети збуту, вчинене повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, привласнив раніше виявлений медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., який поклав до правої зовнішньої кишені, одягнутої на ньому куртки чорного кольору, тим самим придбав та почав зберігати при собі в якості наркотичного засобу «опій ацетильований», вказану рідину коричневого кольору після чого, пішки попрямував в бік території КП "ДОКЛПО" "Фтизіатрія" ДОР, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 12.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи при собі медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – «опій ацетильований» до позначки приблизно 1 мл., прийшов до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля території КП "ДОКЛПО" "Фтизіатрія" ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 12, де палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого поліцейськими 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії ГАА №822781.

На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_1 , заборонені для зберігання предмети чи речовини, останній відповів, що він зберігає при собі, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до позначки приблизно 1 мл, у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 21.10.2019, о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташованого біля території КП "ДОКЛПО" "Фтизіатрія" ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 12, в присутності двох понятих, дістав з правої зовнішньої кишені, одягнутої на ньому куртки чорного кольору та добровільно надав старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Бариш С.О., для огляду та подальшого вилучення медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., яку ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/603 від 14.02.2020:

- надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 1,1858 г, вилучена 30.01.2020 у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – опій ацетильований. Маса опій ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0747 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

19.03.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Шаповаловим О.А., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під № 12020040700000116 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 467,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.3 ст.76 КК України а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник-адвокат Маслій В.О. в підготовчому судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Шаповаловим О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342,350,373,374,474- 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.03.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Шаповаловим О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні під № 12020040700000116.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19.03.2020 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КПК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обовязки а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на користь держави, за проведення експертизи Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України (УК у Чечел. р.м. Дніпра/Чечел.р/24060300) номер рахунку: (IBAN):UA878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ:37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ел.адм.подат), призначення платежу: найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; за проведення судової експертизи наркотичних, засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів під №19/104-8/603 від 14.02.2020, грошові кошти у розмірі 1256,08 гривень (т.1 а.п. 16).

Речові докази: один опечатаний спец пакет «Експертна служба МВС України» під № 5354444, в якому знаходиться медичний шприц номінальною ємністю 5,0 мл. з голкою в захисному ковпачку, з рідиною яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, масою 0,6836 гр., який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.02.2020 (т.1 а.п.21), переданий на зберігання речових доказів до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 001291 (т.1 а.п.22) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя О.В. Поштаренко