Ухвала суду № 88308164, 19.03.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/186/20

2/214/1351/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглядаючи позовну заяву Лисенко Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1 , третя особа Головнем управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 до державного бюджету на користь Донецького юридичного інституту МВС України, вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті МВС України в сумі 24310,85 (двадцять чотири тисячі триста десять) грн. 85 коп., судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна )грн. за сплату судового збору.

Ухвалою від 03.02.2020 року, заяву було залишено без руху, оскільки позов не відповідав вимогам , встановленими ст.ст. 175,177 ЦПК України.

17.03.2020 року на адресу суду надійшла заява на виконання ухвала від 03.02.2020 року з усунутими недоліками.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

На адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на ціну та предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Лисенко Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах Донецького юридичного інституту МВС України (м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 21) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , третя особа Головнем управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а), про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2020 року о 11-00 год. в залі в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гринь Н.Г.