Рішення № 88308001, 21.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/10335/19

Провадження № 2/205/996/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Шавули В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.12.2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на позивача шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 31857,39 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На обґрунтування вказаного позову зазначив, що 30.08.2018 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ»» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс № АМ/5007430, забезпечений транспорт «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 . 04.10.2018 року в м. Дніпро, по вул.. Метробудівська в районі буд. №1, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 під керуванням у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , та автомобіля «ВАЗ 21110», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок даного ДТП було пошкоджено «ВАЗ 21110», д/н НОМЕР_2 . Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/7667/18 від 16 листопада 2018 року, було визнано винним у скоєнні ДТП ОСОБА_1 за ст.. 124, ст.. 124-4, ч.1 ст. 130 КупАП.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ»» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 31857,39 грн. ОСОБА_2 на ремонт автомобіля. Таким чином, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2019р. відкрито провадження у вказаній справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач фактично ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, проте за змістом ч.7, п.4 ч.8, ст.128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відзиву на позов не надавав.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку.

Згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

30.08.2018 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ»» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс № АМ/5007430, забезпечений транспорт «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 (а.с.8).

04.10.2018 року о 15:10 в м.Дніпро, по вул.. Метробудівська в районі буд. №1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та на перехресті вул.. Наб. Заводська та вул.. Ударників допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21110», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/7667/18 від 16 листопада 2018 року, відповідача було визнано винним у ДТП, внаслідок порушення ст.. 124, ст.. 124-4, ч.1 ст. 130 КупАП. (а.с.9-10).

У відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором.

03.12.2018 року до позивача звернулась ОСОБА_2 із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку та надала всі необхідні документи (а.с.5).

Відповідно до звіту № 44-D/45/1 від 06.12.218 року про визнання вартості відновлювального ремонту «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , вартість матеріальної шкоди, спричинений власнику транспортного засобу марки «ВАЗ 21110», д/н НОМЕР_2 в результаті аварійних пошкоджень на момент оцінки складає 31857,39 грн. (а.с.11-19).

На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № 18.59.5007430-2297 від 14.02.2019 року. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «СК «Уніка» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 75019,24 грн (а.с.21).

06.12.2017 року на підставі вище зазначеного страхового акту ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ»» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 31857,39 грн., шляхом перерахування безготівкових коштів ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст.ст. 38.1. 38.1.1 ЗУ України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування -це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

Отже, на підставі вище зазначено позивач має право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сума збитків у розмірі 31857,39 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Вирішуючи питання щодо судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача стягнути судовий збір у сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 988, 990, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 82, 128, 141, 263,264, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (адреса: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6а. код ЄДРПОУ 32404600) завдану шкоду завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розмірі 31857,39 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім грн. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (адреса: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6а. код ЄДРПОУ 32404600) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В. С. Шавула